Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 (2-2431/2021;) ~ М-3553/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-243/2022

УИД70RS0002-01-2021-005394-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

с участием помощника судьи Ряковского Н.А.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Зоркальцевой А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к Зоркальцевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 14.06.2020, которая составляет 52261,50 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг, 25000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, пени 2261,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.06.2020 Зоркальцева А.В. и ООО МКК «Турбозайм» в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключили договор займа <номер обезличен> на сумму 25000 руб., проценты за пользование займом составили 1% в день, заем был выдан на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через Интернет. Зоркальцева А.В. зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор <номер обезличен> от 14.06.2020 на сумму 25000 руб. Данный транш предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» ответчиком не возвращены. Задолженность Зоркальцевой А.В., образовавшаяся за период с 14.06.2020 по 16.11.2020, по договору микрозайма <номер обезличен> от 14.06.2020 составляет 52261,50 руб.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Зоркальцева А.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства спора, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2020 между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и Зоркальцевой А.В. (заемщик) путем акцепта оферты, размещенной ООО МКК «Турбозайм» на своем официальном сайте в сети Интернет, заключен договор потребительского кредита (займа) <номер обезличен> на сумму 25000 руб. сроком действия на 1 год. Срок возврата займа установлен 19 календарных дней, процентная ставка 365/366% годовых (1% в день). Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты <номер обезличен>). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа (19 календарный день). Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29750 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 4750 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Исходя из сообщения АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от 27.11.2020, 14.06.2020 ООО МКК «Турбозайм» на банковскую карту ответчика Зоркальцевой А.В. <номер обезличен> перечислена денежная сумма в размере 25000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частями 23 и 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, а также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Частью 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору <номер обезличен> от 14.06.2020 следует, что заемщик Зоркальцева А.В. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок 03.07.2020 возврат суммы займа с процентами не произвела, после указанной даты осуществила следующие платежи по договору: 06.08.2020 в размере 2000 руб., 18.08.2020 в размере 1500 руб., 24.08.2020 в размере 1000 руб., которые зачтены в счет погашения процентов по договору.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 14.06.2020 по 16.11.2020 в сумме 52261,50 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг, 25000 руб. – проценты за пользование займом, 2261,50 руб. – пени. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и внесенным платежам, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения размера пени, установленной индивидуальными условиями договора потребительского займа в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и задолженности по процентам, на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом длительности неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств применение в данном случае правил ст. 333 ГК РФ привело бы, по мнению суда, к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.

При этом, суд учитывает, что начисленная сумма пени и процентов по договору в совокупности не превышает их предельный размер, установленный законом и договором займа (полтора размера от суммы займа – 37500 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенный сторонами договор займа не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с ответчика Зоркальцевой А.В. задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 52261,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу о том, что с ответчика Зоркальцевой А.В. в пользу истца ООО МКК «Турбозайм» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1767,85 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 26340 от 07.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Зоркальцевой А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Зоркальцевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору <номер обезличен> от 14.06.2020 за период с 14.06.2020 по 16.11.2020 в размере 52261 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 50 копеек, из которых: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – основной долг, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – проценты за пользование займом, 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 50 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда составлен 09.02.2022.