Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-54/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года                            село Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-73/19 по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» Гордеевой Наталии Кузьминичне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2017 года ООО Микро кредитная компания «Монеза» (ООО МКК «Монеза») и Гордеева Н.К. заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, под 127,34% годовых.

05 апреля 2018 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО Микрофинасовая компания «Монеза» (ООО МФК «Монеза». Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Сумма задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - основной долг 23 351 рубль 63 копейки; - проценты 36 168 рублей 73 копейки.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» (ЗАО «ЦДУ») был заключен договор уступки права требований №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» было переименовано В АО «ЦДУ».

Просит суд взыскать с ответчика Гордеевой Н.К. в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 520 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ответчика Гордеевой Н.К. в пользу истца АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-СО Копелевич А.И. не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гордеева Н.К. в судебном заседании иск не признала, представила отзыв на исковое заявление. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2018 года она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, в связи, с чем дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО МФК «Монеза» и Гордеева Н.К. заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банком Ответчику был предоставлен заём в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, под 127,34% годовых, со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Сумма задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - основной долг 23 351 рубль 63 копейки; - проценты 36 168 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требований №.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2018 года Гордеева Н.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Барнашева Д.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года продлен срок процедуры реализации имущества в отношении Гордеевой Н.К. на срок два месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 09.30 часов 16 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, так как Гордеева Н.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные к ней АО «ЦДУ» исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» Гордеевой Наталии Кузьминичне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует обращению в суд с тем же иском, между теми же сторонами, по тому же основанию.

Определение может быть обжаловано 15-дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: