Решение по делу № 4/13-949/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/13-949/2018                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                             22 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Молчанова А. Ю., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Молчанов А.Ю. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- Кировского районного суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Кировского районного суда ... от .... поч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден .... по отбытии срока наказания с установлением административного надзора до .....

- мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Услугами адвоката воспользоваться не желает, отказ не связан с материальным положением.

Осужденный, прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от .....

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, стоимость похищенного составила менее 2500 руб.

Учитывая изложенное, Молчанов А.Ю. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ, в связи с декриминализацией деяния.

Соответственно подлежит исключение из приговора от .... назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом внесенных изменений в приговор ...., подлежит снижению итоговое наказание, назначенное по приговору от ...., назначенное правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда ... от ...., от ...., постановлены после вступления в законную силу Федерального закона от .... N 18-ФЗ и с его с учетом.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от .... постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и с их учетом.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ...., отбывание наказания Молчанову А.Ю. назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, наказание по приговорам Кировского районного суда ... от ...., Кировского районного суда ... от ...., отбыто полностью.

По смыслу положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Молчанову А. Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Молчанова А. Ю. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ, освободить в связи с декриминализацией деяний.

Исключить из вводной части приговоров Кировского районного суда ... от ...., от ...., указание на наличие непогашенной судимости от .....

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора Кировского районного суда ... от .... назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Молчанова А. Ю. осужденным приговорами:

- Кировского районного суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Кировского районного суда ... от .... поч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               Батракова А.Б.