Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-837/2014 от 01.08.2014

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 28 августа 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимого Паляница Д.Л.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Паляница Д.Л., данные о личности обезличены

сведения о судимости обезличены

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Паляница Д.Л., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Паляница Д.Л. находился на пятом этаже восьмого подъезда дома № по <адрес>, где в отверстии с правой стороны подоконника пластикового окна подъезда нашел пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находились два пакетика из бесцветной полимерной пленки с находящимися в них веществами. Полагая, что в указанных полимерных пакетиках находятся наркотические средства, Паляница Д.Л. положил их в карман своей спортивной куртки, с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел их, после чего, проехал в мкр. <адрес>, где незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Паляница Д.Л. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке седьмого этажа, в третьем подъезде дома № по <адрес> и доставлен в Отдел полиции <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у Паляница Д.Л., в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя пакетиками с наркотическими средствами.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,487 грамма, содержит в своем составе JWH-018-F (синонимы: АМ-
2201,(Нафталин-1ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон), который является производным наркотического средства ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)(JWН-018), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Также, согласно заключению названной выше экспертизы вещество, массой 0,100 грамма, содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что согласно указанного постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Данные средства, содержащие в своем составе JWH-018-F (синонимы: АМ-2201, (Нафталин-1ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон), который является производным наркотического средства ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)(JWН-018), а также ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], - являются наркотическими средствами, включены в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Паляница Д.Л. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Паляница Д.Л.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Жданов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Яжборовская К.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Паляница Д.Л. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

На учетах в <данные изъяты> Паляница Д.Л. не состоял и не состоит (л.д. 123,124).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Паляница Д.Л. <данные изъяты> (л.д. 132-133).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, полагает, что Паляница Д.Л. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Паляница Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Паляница Д.Л. виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Паляница Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Паляница Д.Л. <данные изъяты>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паляница Д.Л., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также, наличие малолетнего ребенка у виновного и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Паляница Д.Л. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, воспитывает и содержит <данные изъяты>, намерен пройти лечение от <данные изъяты>.

Учитывая материальное положение Паляница Д.Л. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных пакета с наркотическим средством – JWH-018-F (синонимы:АМ-2201, (Нафталин-1ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон), который является производным наркотического средства (( Нафталин-1- ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) (JVH-018), массой 0,477 грамма; ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,090 грамма, - хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> – подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паляница Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паляница Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Паляница Д.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от <данные изъяты> в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Паляница Д.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть Паляница Д.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с наркотическим средством – JWH-018-F (синонимы:АМ-2201, (Нафталин-1ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон), который является производным наркотического средства (( Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) (JVH-018), массой 0,477 грамма; ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,090 грамма, - хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> – хранить до рассмотрения уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:

Копия верна. Судья                                 И.М. Пиго