Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-689/2016 ~ М-699/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 декабря 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2016 по административному иску Бузина <данные изъяты> к военному комиссариату Самарской области по Красноармейскому и Пестравскому районам о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

     Бузин В.С. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Самарской области по Красноармейскому и Пестравскому районам о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным по тем основаниям, что он состоит на воинском учете и является призывником Отдела ВКСО по Красноармейскому и Пестравскому районам. ДД.ММ.ГГГГ года он прошел медицинское освидетельствование на призывной комиссии, где врач-специалист хирург Деренко М.И. вынес решение: <данные изъяты> Также была сделана рентгенограмма стоп. Заключение: <данные изъяты>. Для подтверждения диагноза, он был отправлен в областную клиническую больницу. Диагноз тот же. Так же он прошел независимое обследование в клинике медицинского университета. Заключение: <данные изъяты>. Данное заболевание попадает под статью № приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123. В связи с чем, он должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности - «В»), освобожден от призыва на основании п.п. «а» п.1 ст. №23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас ВС РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года призывная комиссия Красноармейского района приняла решение о присвоении ему категории годности - «Б» (годен с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу. Считает, что данное решение призывной комиссии нарушает его право на освобождение от призыва и просит признать его незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ года от административного истца Бузина В.С. поступило заявление об отказе от административного иска, с просьбой производство по административному делу прекратить.

Представитель административного ответчика Отдела ВКСО по г. Чапаевску, Красноармейскому и Пестравскому районам в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу Бузину В.С. разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ Бузина В.С. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.

Поэтому суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.157, ст. ст. 194 - 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-689/2016 по административному иску Бузина <данные изъяты> к военному комиссариату Самарской области по Красноармейскому и Пестравскому районам о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, прекратить в связи с отказом Бузина В.С. от административного иска.

Разъяснить административному истцу Бузину В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.    

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.