Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-895/2020 от 02.07.2020

КОПИЯ

УИД 24RS0048-01-2020-007662-29

Дело №1-895/2020 (12001040042000541)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        19 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.,

подсудимого Тарумяна А.Т.,

защитника - адвоката Катаева С.В., предъявившего удостоверение №1261 и ордер №9/4 от 13.10.2020 г.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарумяна Армена Тиграновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного у <адрес> в качестве пекаря, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 28.12.2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8.06.2017 г. по ч. 3 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 28.01.2019 года снятого с учета по истечении испытательного срока, 9.01.2020 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания;

кроме того осужденного:

- 13.05.2020 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.07.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 15.09.2020 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29.07.2020 г.) к 150 часам обязательных работ;

- 5.11.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 15.09.2020 г.) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1.09.2020 г. по 5.11.2020 г., освобожденного из под стражи в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарумян А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 17 минут, у Тарумяна А.Т. находящегося в магазине «М.Видео», расположенном на первом этаже ТРЦ «<адрес>» по <адрес> и увидевшего на стеллаже портативную колонку марки «JBL», принадлежащую ООО «МВМ» возник преступный умысел направленный на тайное хищение портативной колонки марки «JBL», принадлежащей ООО «МВМ», стоимостью 5850 рублей, без учета налога на добавленную стоимость.

Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, Тарумян А.Т., действуя умышленно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял портативную колонку марки «JBL», принадлежащую ООО «МВМ», спрятал под куртку и вышел из магазина «М.Видео», тем самым тайно похитив указанную портативную колонку, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» незначительный материальный ущерб на сумму 5850 рублей, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, Тарумян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, Тарумян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, Тарумян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, Тарумян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, Тарумян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

У Тарумяна А.Т., привлеченного к административной ответственности, в период, когда срок административной ответственности не погашен, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находящегося в гипермаркете «О’кей», расположенном на первом этаже <адрес>» по <адрес> и увидевшего на торговом стеллаже полуботинки мужские, джемпер мужской и мужские шорты, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанных товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, Тарумян А.Т., действуя умышленно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 1) полуботинки мужские, стоимостью 1130 рублей 25 копеек, 2) джемпер мужской Emotion вязаный, стоимостью 598 рублей 10 копеек, 3) шорты мужские, стоимостью 284 рубля 13 копеек, всего на общую сумму 2012 рублей 48 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», зашел в примерочную и одел вышеуказанные вещи на себя. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направился на выход из магазина, однако, свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, Тарумян А.Т. был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», что лишило Тарумяна А.Т. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и своими умышленными действиями причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2012 рублей 48 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый Тарумян А.Т. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает Тарумяна А.Т. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Предъявленное Тарумяну А.Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Тарумяном А.Т., суд квалифицирует его действия:

- по преступлению совершенному в отношении имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному в отношении имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тарумян А.Т. имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарумяну А.Т., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: по каждому из преступлений - - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарумяну А.Т., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарумяну А.Т., по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тарумяна А.Т. и на условия жизни его семьи, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Тарумяну А.Т. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ надлежит назначить в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Тарумяну А.Т. наказания, по каждому из преступлений, с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Тарумян А.Т. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5.11.2020 г. по которому осужден по ч. 3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ на 200 часов обязательных работ, суд приходит к выводу, что наказание Тарумяну А.Т. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5.11.2020 года, при этом, в наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 110 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░░. 158-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 5.11.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 1.09.2020 ░. ░░ 5.11.2020 ░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 5.11.2020 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ JBL, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.