Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2019 ~ М-4731/2019 от 12.08.2019

2-5474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при помощнике судьи: Спиридонове А.С.,

с участием истца: Кривцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кривцова А. В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть исполнительные листы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий Банка незаконными, нарушающими законодательство РФ об исполнительном производстве, его права и законные интересы, об обязании Банка ВТБ (ПАО) вернуть ему незаконно присвоенные банком исполнительные листы ФС №№...; ФС№№...,ФС №№... с отметками об их исполнении; о взыскании с Банка ВТБ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа 50% от взысканной суммы за нарушение требований законодательства о защите прав потребителей и отказ банка исполнить его законные требования в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что он 03.07.2019 г. обратился в Банк ВТБ с заявлением о перечислении денежных средств на свой счет открытый в Банке ВТБ по исполнительным листам ФС №№...; ФС№№...,ФС №№..., выданным на основании решений Центрального районного суда г.Волгограда, вступивших в законную силу.

09.07.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) вернул ему заявление с указанными исполнительными листами без исполнения, оставив без внимания то обстоятельство, что у него был открыт счет в Банке ВТБ (ПАО), в связи с чем в течение последних нескольких лет банк проводил многократные его идентификации как клиента, а также в Банке имелась копия его паспорта. При этом Банк, указал, что его заявление не соответствует требованиям ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель предоставляет в Банк данные о гражданстве, паспортные данные и т.д.

11.07.2019 года он подал в Банк новое заявление с указанием своего гражданства и паспортных данных, о перечислении денежных средств на его счет, открытый в Банке, после чего 15.07.2019 года, денежные средства были перечислены Банком на его счет. После исполнения, вышеуказанные исполнительные листы Банком ему не были возвращены, в связи с чем, 02.08.2019 года он обратился в Банк с заявлением, в котором просил, в соответствии с требованиями законодательства, вернуть указанные исполнительные листы с отметками Банка об их исполнении. 07.08.2019 года Банк ВТБ отказал возвратить ему исполнительные листы, ссылаясь на их добровольное исполнение.

    В судебном заседании истец Кривцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

     Представитель ответчика Банка ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно о дне слушания дела, представил в суд возражения на исковое заявления истца, указав, что 11.07.2019 года от истца в Банк поступило надлежащим образом оформленное заявление. После чего, 15.07.2019 года денежные средства в полном объеме зачислены истцу на указанный им счет. Истец обратился в Банк с заявлением о выдаче ему оригиналов исполнительных документов с отметками об исполнении, однако действующим законодательством не предусмотрена процедура проставления отметок об исполнении в исполнительных листах и их возврат взыскателю. В связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца Кривцова А.В., исследовав материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 г. истец Кривцов А.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении на свой счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств на основании исполнительных листов ФС №№...; ФС№№...,ФС №№..., выданных по решениям Центрального районного суда г.Волгограда, вступивших в законную силу (л.д.5).

09.07.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) вернул истцу заявление с исполнительными листами без исполнения, указав, что в соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительными документами в Банк предоставляется заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; идентификационный номер налогоплательщика. Однако заявление не соответствует требованиям указанной статье 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.6).

11.07.2019 года от истца в Банк поступило надлежащим образом оформленное заявление. После чего, 15.07.2019 года денежные средства в полном объеме зачислены истцу на указанный им счет, что подтверждается банковскими ордерами. Так, на счет Кривцова А. В. согласно банковскому ордеру №... от 15.07.2019 года зачислено Банком ВТБ (ПАО) 5000 рублей; по банковскому ордеру №... от 15.07.2019 года – 2500 рублей; по банковскому ордера №... от 15.07.2019 г. – 30000 рублей; по банковскому ордеру №... от 15.07.2019 года – 15000 рублей.

На основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-6259/2018 по иску Кривцова А.В. к Банку ВТБ (ПАО), вступившему в законную силу 27.02.2019 года, выдан исполнительный лист серии ФС №... о взыскании с должника 5000 рублей – компенсация морального вреда и штраф 2500 рублей.

По гражданскому делу №... на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от 31 июля 2018 года по иску Кривцова А.В. к Банку ВТБ (ПАО), вступившему в законную силу 09.01.2019 года, выдано два исполнительных листа: серии ФС №... о взыскании с должника компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; серии ФС №... о взыскании с должника штрафа в сумме 15000 рублей.

Как указано выше и установлено в судебном заседании три исполнительных листа серии ФС №...; серии ФС№..., серии ФС №... предъявлены в Банк ВТБ (ПАО) лично истцом – взыскателем Кривцовым А.В. 11.07.2019 года и Банком – должником исполнены 15.07.2019 года в полном объеме путем зачисления на счет истца –взыскателя Кривцова А.В.

В соответствии со ст.8. ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Из статьи 47 ФЗ «О исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Из приведенных выше норм ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что указанным федеральным законом при полном исполнении исполнительного документа, не предусмотрено возвращение этого исполнительного документа взыскателю.

Доводы истца Кривцова А.В. о том, что исполнительные листы серии ФС №...; серии ФС№..., серии ФС №..., предъявленные в Банк ВТБ (ПАО) к исполнению и исполненные полностью 15.07.2019 года, подлежат возвращению истцу с отметками об исполнении, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.10.1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», введенная Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ), поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, только в том случае, если имело место частичное исполнение.

С учетом изложенного, исковые требования истца Кривцова А.В. к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Кривцова А. В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий Банка ВТБ (ПАО) незаконными, нарушающими законодательство РФ об исполнительном производстве, права и законные интересы истца, об обязании Банка ВТБ (ПАО) вернуть истцу незаконно присвоенные банком исполнительные листы ФС №...; ФС№...,ФС №... с отметками об их исполнении; о взыскании с Банка ВТБ в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф 50% от взысканной суммы за нарушение требований законодательства о защите прав потребителей и отказ банка исполнить законные требования истца в добровольном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного текста решения суда 08 октября 2019 года.

Судья:                                    А.А. Любченко