Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2020 ~ М-218/2020 от 26.05.2020

Дело №2-310/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 26 июня 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

представителя истца Лазарева Г.Г. - Макарова И.Ю., действующего на основании доверенности от 8 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Лазарева Г.Г. к Тезикову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Лазарев Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тезикову В.А.

В обоснование иска указывает, что 9 февраля 2018 г. между истцом и Тезиковым В.А. был заключен договор займа на сумму 1 260 000 рублей, сроком до 9 февраля 2019 г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Тезикова В.А. задолженность по договору займа в размере 1 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 049 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, судебные расходы.

В письменном заявлении ответчик Тезиков В.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в г.Подольск Московской области.

В судебном заседании представитель истца Макаров И.Ю. просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Тезикова В.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в г.Подольск.

Истец Лазарев Г.Г., ответчик Тезиков В.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением суда от 27 мая 2020 г. исковое заявление Лазарева Г.Г. к Тезикову В.А. о взыскании денежных средств было принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Тезиков В.А., <дата>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

19 июля 2019 г. снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>.

Таким образом, установлено, что на момент поступления искового заявления и до настоящего времени ответчик Тезиков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем гражданское дело по возникшему спору подсудно Подольскому городскому суду Московской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Г.Г. к Тезикову В.А. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова