Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 29.01.2021

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                       13 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимого - Груздева Петра Михайловича,

его защитника – адвоката Аллахвердиева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРУЗДЕВА Петра Михайловича, иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груздев П.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата, более точное время не установлено, Груздев П.М., находясь на территории г. Волгограда, более точное место не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, два полимерных пакета «гриппер» и сверток из фрагмента липкой ленты, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата (справок об исследовании номер-н, 1032-н, 1033-н от дата), является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,050 гр., 0,119 гр. 2,049 гр., общая масса которых составляет 2,218 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных пакетах «гриппер» и свертке из фрагмента липкой ленты, Груздев П.М. поместил в находящуюся при нем мужскую сумку, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 17 часов 32 минут дата.

дата, в период с 17 часов 32 минут по 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Груздева П.М., проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенного в 100 метрах от адрес, с географическими координатами широта: 48.6491492, долгота: 44.3717100, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах «гриппер», с находящимся внутри них веществом, являющимся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,050 гр., 0,119 гр. и свертке из фрагмента липкой ленты с находящимся внутри него веществом, являющимся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство массой 2,049 гр., общей массой 2,218 гр., было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Груздев П.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, завязал, а в августе 2020 года у него появились боли в почках и он опять стал употреблять наркотики в качестве лекарства. дата, примерно в 23 часа, он через интернет магазин «Добрый Лекарь» приобрел 0,5 гр. «соли», переведя денежные средства в размере 1550-1600 рублей с карты «Сбербанка», оформленной на его супругу Ф.И.О.10 После оплаты, примерно через 20 минут, он получил от магазина фотографию с местом закладки купленных наркотиков, но так как уже было поздно, поехал за ними на следующий день. дата он созвонился со своим знакомым и позвал с собой прогуляться, встретились на Горной Поляне, на такси проехали до адрес, откуда пешком направились в сторону микрорайона Янтарный город. По дороге он сказал другу, что зайдет в лесополосу за «закладкой», тот остался у дороги, а он пошел в лесополосу, где по присланной ему магазином на телефон фотографии нашел «закладку», но тут услышал, что где-то рядом едет автомобиль, громко играла музыка. Он, испугавшись, на всякий случай закрыл сотовый телефон, и, не взяв «закладку», вышел из лесопосадки. Далее они с другом шли по дороге, когда их догнал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и сказали, что подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он сразу признался, что приобрел наркотические средства для личного употребления, снял пароль со своего телефона, показал фотографию с местом расположения «закладки», после чего пошел с сотрудниками полиции в лесополосу, где «закладка» была найдена и изъята. При себе у него было 3 пакета с наркотиками: один большой и еще один в одном, где оставалось небольшое количество «соли», которые так же изъяли в ходе его личного досмотра. Он дал согласие на осмотр своего жилища, в полиции все рассказал и показал переписку с магазином.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания Груздева П.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 188-189) и обвиняемого (т.1 л.д. 193-195) Груздев П.М. отказался высказывать свое мнение по инкриминируемому ему деликту и давать какие-либо показания. При допросе в качестве обвиняемого дата он заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от дата, Груздев П.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, в присутствии своего защитника Ф.И.О.19, показал, что наркотическое средство «соль», как его называют лица, употребляющих наркотики, он систематически употребляет около полутора лет, путем курения, в связи с имеющимися заболеваниями - ВИЧ, астма, бронхит, для облегчения воздействия данных заболеваний на его организм, полагал, что зависимости от наркотиков не имеет. Употребляемый им наркотик выглядит, как порошкообразное вещества белого цвета. Вечером дата, точное время не помнит, он через интернет платформу «Hyndra Onion», зайдя на свой аккаунт «ZooMka34», решил заказать наркотическое средство «соль». Зайдя в интернет – магазин «Добрый Лекарь» он заказал наркотик «соль» массой 0,5 грамма, оплатив за него 1550 рублей. Примерно через 20 минут, ему на телефон «Хонор» на его аккаунт пришла фотография с участком местности и координатами, где находится тайник-закладка с наркотиком в Советском районе в г. Волгограде. Так как было вечернее время, ехать забирать наркотик, который он купил для собственного употребления, он решил на следующий день. дата, примерно в обеденное время, он поехал забрать наркотик, при этом позвонил своему знакомому Ф.И.О.4 и попросил поехать вместе с ним за компанию, на что последний согласился. О том, что он едет за наркотиком, Ф.И.О.4 не знал, он тому об этом не рассказывал. Они встретились на остановке «Горная поляна», после чего, примерно через 30 минут, он – Груздев П.М. заказал такси, какое уже не помнит, и вместе с Ф.И.О.4 приехал в лесонасаждения неподалеку от ул. адрес, при этом он Ф.И.О.4 не рассказывал, куда они приехали, и никаких наркотиков тому передавать не обещал и не собирался, пообещал дать в долг 200 рублей. Когда они приехали к указанному лесонасаждению, он с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор» начал сверять местность и фотографию, где было указано расположение закладки наркотика, затем он прошел в лесонасаждение и стал искать закладку под сосной, Ф.И.О.4 при этом стоял рядом, но ничего не искал и ему не помогал. Сразу найти закладку с наркотиком он не смог, услышал, как проезжал автомобиль с громкой музыкой, испугался, что его могут увидеть люди из данного автомобиля, поскольку знает, что за хранение наркотиков в России предусмотрена уголовная ответственность, поэтому он вместе с Ф.И.О.4 отошли от данного места на дорогу и пошли в сторону жилищного комплекса «Янтарный город», чтобы уехать, наркотик он решил забрать потом, вернувшись позже, чтобы его никто не видел. Когда они шли по дороге, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем были приглашены два мужчины в качестве понятых, сотрудник полиции пояснил всем, что будет проведен его личный досмотр, также разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. Потом, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на нем куртки-кофты обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ему, которым пользовался только он, в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», которым пользовался только он, в находящейся при нем его мужской сумке в обложке его военного билета был обнаружен свернутый грипер с веществом – наркотиком «соль», в кошельке банковская карта, также в его сумке была обнаружена металлическая шайба, в которой находился полиэтиленовый грипер с наркотиком «соль», и две стеклянные колбы, с помощью которых он употреблял наркотик «соль» путем курения, под подкладкой сумки был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотиком. Всё обнаруженное и изъятое, было при нем упаковано и опечатано, по факту досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью. Утверждал, что претензий по факту задержания, его личного досмотра, не имеет. В ходе личного досмотра он пояснил, что, изъятые при нем, наркотики принадлежат ему, он их приобрел для личного употребления, а также, что мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий ему, содержит координаты с местом нахождения закладки наркотика, который он купил для личного употребления, и он готов указать данное место тайника-закладки с наркотиком, после чего указал пароль своего телефона, не возражал против его осмотра. Затем, он добровольно, с теми же понятыми и сотрудником полиции, прошел на участок местности, где ранее искал наркотик, но опять не смог сразу найти закладку. Тогда сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения остра места происшествия, в ходе осмотра он – Груздев П.М. добровольно указал на участок местности, где должен был находиться наркотик «соль», и в ходе проводимого осмотра, в земле под сосной, был обнаружен один фольгированный сверток твердый на ощупь, в котором находился наркотик – «соль», данный сверток был упакован и опечатан. Далее, был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью, претензий по данному осмотру у него не имеется. Потом, с его согласия было осмотрено его место проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, претензий по факту данного осмотра не имеет. Утверждал, что не помнит, когда приобрел изъятый у него наркотик, вроде купил дата в интернет – магазина «Океан Драйв» или «Дружок Шоп» для личного употребления, данный наркотик соль в трех пакетиках он забрал в Тракторозаводском районе г. Волгоград, где именно, не помнит.

В судебном заседании подсудимый Груздев П.М. подтвердил дачу таких показаний в ходе предварительного следствия, пояснив, что допрашивался в присутствии адвоката, никакого давления на него следователем не оказывалось, всё в протоколе допроса указано верно, с его слов.

Принимая во внимание, что исследованные показания на предварительном следствии Груздев П.М. давал в присутствии защитника, ему разъяснялись права и положение ст. 51 Конституции РФ, которыми он ранее активно пользовался, он предупреждался, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протокол этого следственного действия без каких либо замечаний и заявлений, данных о применении к нему недозволенных методов следствия не установлено, у суда нет оснований для признания этого доказательства не допустимым.

Проанализировав показания Груздева П.М. на предварительном и судебном следствии, суд приходит к выводу о том, что наиболее достоверными являются его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они давались в меньший промежуток времени после деликта, являются подробными, детальными, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав показания подсудимого, проверив и оценив другие представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает Груздева П.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Так, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.4 (т.1 л.д.169-172) установлено, что он с начала 2020 года периодически употреблял путем курения наркотическое средство, называемое среди лиц употребляющих наркотики «соль», которое является порошкообразным веществом белого цвета. С зимы 2020 года у него имеется знакомый - Груздев Петр Михайлович, с которым он поддерживал дружеские отношения, оснований оговаривать друг друга у них нет, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Ему от Груздева П.М. стало известно, что тот также употребляет путем курения наркотическое средство «соль», приобретая его через сеть «Интернет», но как именно приобретает не рассказывал и он не спрашивал. дата, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил Груздев П.М. и пояснил, что вечером дата заказал наркотик «соль» на интернет магазине по продаже наркотиков и предложил съездить в адрес вместе, что бы забрать наркотик, за что обещал дать ему двести рублей на проезд и угостить немного наркотиком «соль». Груздев П.М. пригласил его с собой, так как боялся один ехать забирать наркотик, который был спрятан в лесонасаждениях, где у того наркотик могли отобрать другие лица, употребляющие наркотики. Он согласился поехать с Груздевым П.М. и, примерно через 30 минут, они встретились в районе остановки общественного транспорта «Горная поляна», после чего Груздев П.М. со своего мобильного телефона вызвал такси и они на такси отправились к месту адреса тайника - закладки с наркотическим средством, данное место, как он понял, было указано в телефоне Груздева П.М., так как тот все время держал свой телефон марки «Хонор» в руке и смотрел в него, в телефоне были координаты места, где спрятан наркотик, а также фотография данного места. Прибыв на указанное ими место, таксист высадил их неподалеку от лесопарковой зоны Советского района г. Волгограда, после они направились пешком в лесонасаждения, где Груздев П.М. стал искать место с закладкой наркотика, он же – Ф.И.О.4 ничего не делал, просто находился рядом. Через некоторое время Груздев П.М. подошел к дереву сосна и присел у основания данной маленькой сосны, после чего свободной рукой начал копаться в земле. В это время они услышали неподалеку звук проезжающей машины и громкую музыку. Груздев П.М. испугался, встал, пояснив, что нужно уходить, и вернуться позже за свертком с наркотиком, так как их могли заметить проезжающие люди, которые могли оказаться лицами, употребляющими наркотики, и отобрать у Груздева П.М. наркотик. Они вышли с лесопарковой зоны на асфальтированную дорогу и направились в сторону домов «Янтарного городка» вдоль лесопарковой зоны. Пройдя примерно 100 метров, к ним подъехал автомобиль белого цвета, откуда вышли двое неизвестных ранее парней, представились им сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По факту задержания он претензий не имеет, также от Груздева П.М. никаких заявлений по поводу задержания не поступало. Затем, сотрудники полиции пригласили двух парней, которые были представлены в качестве понятых. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, что будет проведен личный досмотр его – Ф.И.О.4, и предложил ему выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что при себе ничего такого не имеет. Ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, в том числе и он, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью, претензий по факту его досмотра он не имеет. Также производился досмотр Груздева П.М., после которого последний ему пояснил, что у того был обнаружен наркотик «соль», который тот покупал ранее для собственного употребления. Утверждал, что, когда досматривали Груздева П.М., он находился на некотором расстоянии, будучи задержанным сотрудниками полиции, но он все, что происходило с Груздевым П.М., видел. Ему никаких наркотических средств Груздев П.М. не передавал и не продавал, наркотик, которым обещал его угостить, не дал, так как не смог забрать закладку с наркотиком. Ранее ему Груздев П.М. наркотики не передавал и не продавал, они только несколько раз вместе курили наркотик, который тот покупал, но, как и где, он не знает. Кроме вышеуказанного случая он с Груздевым П.М. никогда не ездил за наркотиком. Сам он никогда и никому наркотики не передавал и не продавал.

Данные показания свидетель Ф.И.О.4 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Груздевым П.М. и настаивал на указанных им событиях дата (т.1 л.д. 196-199).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.4, поскольку последний находился в дружеских отношениях с Груздевым П.М., оснований оговаривать последнего не имеет.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.И.О.12 (т.2 л.д.4-17) и Ф.И.О.11 (т.2 л.д. 22-25) установлено, что дата, примерно в 17 часов 00 минут, их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем, их провели на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метрах от адрес по ул. адрес, где представили двух парней - Груздева П.М. и Ф.И.О.4, пояснив, что данные граждане задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Последние представились, каких - либо жалоб и заявлений по факту задержания от них не поступало. Далее, сотрудником полиции было разъяснено Груздеву П.М. и им - понятым, что будет проведен личный досмотр Груздева П.М., а также сотрудником всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Груздеву П.М. предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы. Груздев П.М. заявил, что из перечисленного ничего не имеет и выдавать не чего, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр Груздева П.М., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Груздеве П.М., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», в левом кармане куртки, одетой на Груздеве П.М., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с разбитым экраном, также в находящейся на плече у Груздева П.М. мужской сумке, в одном из отсеков, был найден военный билет на имя Груздева П.М., в обложке которого обнаружен и изъят свернутый пакетик гриппер с веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра в данной сумке, в кошельке, были обнаружены и изъяты банковская карта «Unicredit Bank» на имя Груздева П.М. и банковская карта «Сбербанк» на имя Ф.И.О.10 В той же сумке, находящейся при Груздеве П.М., была обнаружена металлическая шайба, в которой находился пакетик гриппер с веществом светлого цвета, а так же две стеклянные колбы с копотью и сверток, обмотанный синей изолентой. Всё это было изъято, упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны. После окончания досмотра, Груздев П.М. заявил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему, также пояснил, что в мобильном телефоне марки «Honor» находится адрес с наркотическим веществом «соль», которое он заказал в интернете, данное заявление Груздев П.М. собственноручно внес в протокол досмотра. По факту личного досмотра Груздева П.М. сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. Затем, сотрудником полиции было разъяснено Ф.И.О.4 и им – понятым, что будет проведен личный досмотр Ф.И.О.4, а также разъяснены всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Ф.И.О.4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот заявил, что ничего из перечисленного не имеет. Сотрудник полиции провел личный досмотр Ф.И.О.4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра Ф.И.О.4 сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. Через некоторое время, сотрудник полиции в присутствии их – понятых, а также Груздева П.М. и еще одного сотрудника полиции, разъяснил всем, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, примерно в 300 метрах, от адрес, а также разъяснил права, обязанности каждого и порядок проведения осмотра. Затем, Ф.И.О.2 было предложено указать место, где находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот добровольно указал участок местности в лесонасаждениях с географическими координатами - широта: 48.647928 и долгота: 44.369100, где в ходе осмотра, в земле под деревом, был обнаружен фольгированный сверток, твердый на ощупь, который был изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан. По окончанию осмотра Груздев П.М. заявил, что обнаруженный и изъятый фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», приобрел дата в интернете магазине «Добрый лекарь» для собственного употребления. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью, заявлений и жалоб ни от кого не поступило. В ходе осмотра, сотрудником полиции производилась фотосъемка с помощью мобильного телефона. Далее, они – понятые, а также Груздев П.М. и сотрудник полиции, прибыли к месту проживания Груздева П.М. по адресу: адрес разъезд, адрес, где от Груздева П.М. и супруги последнего были получены добровольные и собственноручные заявления о согласии на осмотр их жилища. После этого сотрудником полиции был разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, был проведен осмотр дома, где были обнаружены и изъяты два разбитых мобильных телефона, больше ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра сотрудник полиции проводил фотосъемку. Затем, был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указанно верно, все графы заполнены полностью, претензий и жалоб ни от кого не поступило. За все время проводимых мероприятий сотрудниками полиции с их участием, ни каких жалоб и претензий от Груздева П.М. и Ф.И.О.4 не поступало, каких либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.13 (т.2 л.д.31-34) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств на территории г. Волгограда, а также их раскрытие. дата в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что за лесопарковой зоной, находящейся неподалеку от адрес систематически появляются неизвестные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности. Примерно в 16 часов 55 минут, дата в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Ф.И.О.4 и Груздев П.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по факту задержания от тех никаких жалоб и заявлений не поступило. Затем, были приглашены двое понятых - Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, после чего старшим оперуполномоченным Свидетель №2 на участке местности, где был задержан Груздев П.М. и Ф.И.О.4, приблизительно в 100 метрах от д. №70 по ул. Джамбула Джабаева в Советском районе г. Волгограда, с географическими координатами широта: иные данные, долгота: иные данные, был проведен личный досмотр Груздева П.М., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «ZTE» и «Honor», а также в находящейся на плече мужской сумке две банковские карты, два пакетика «гриппера» с веществом, один сверток из изоленты, две стеклянные колбы. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Груздева П.М. Далее, на том же участке местности, им - Лосевым был проведен личный досмотр Ф.И.О.4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, претензий и жалоб ни от кого не поступило. Затем старшим оперуполномоченным Свидетель №2 были проведены осмотры двух мобильных телефонов марки «ZTE» и «Honor», изъятых в ходе личного досмотра Груздева П.М., о чем были составлены протоколы осмотров. Далее, он – Лосев, в присутствии понятых Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, а также Груздева П.М. и старшего оперуполномоченного Свидетель №2, разъяснил всем, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности в 300 метрах от адрес, права, обязанности каждого и порядок проведения осмотра, а также предложил Груздеву П.М. добровольно указать место, где находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний добровольно указал участок местности в лесонасаждениях с географическими координатами широта: иные данные и долгота: иные данные, где в ходе осмотра в земле под деревом был обнаружен фольгированный сверток твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, оклеены и опечатан печатью «Для пакетов №15». По окончанию осмотра места происшествия Груздев П.М. заявил, что обнаруженный и изъятый фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», приобрел дата в интернете магазине «Добрый лекарь» для собственного употребления. Затем, им был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и жалоб ни от кого не поступило. В ходе осмотра им проводилась фотосъемка. Далее, он с понятыми Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, а также Груздевым П.М. и оперуполномоченным Ф.И.О.16, прибыли к месту проживания Груздева П.М. по адресу: адрес, где от Груздева П.М. и Ф.И.О.10 были получены добровольные и собственноручные заявления о том, что те не возражают против осмотра их жилища. После чего им был разъяснен всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, а затем проведен осмотр дома, где были обнаружены и изъяты только два разбитых мобильных телефона. В ходе осмотра им проводилась фотосъемка, а потом был составлен протокол осмотр, с которым все ознакомились и подписали тот, претензий и жалоб ни от кого не поступило. Пакетики с веществом и сверток, изъятые в ходе личного досмотра Груздева П.М., а также фольгированный сверток, изъятый в ход осмотра места происшествия с участием Груздева П.М., были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что вещество в изъятых пакетиках и свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона. В ходе проводимых всех мероприятий с участием Груздева П.М., никаких жалоб и заявлений не поступало.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.26-29) установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. дата в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что за лесопарковой зоной, находящейся неподалеку от адрес, систематически появляются неизвестные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности. Примерно в 16 часов 55 минут, дата в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Ф.И.О.4 и Груздев П.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по факту задержания от последних никаких жалоб и заявлений не поступило. Затем, были приглашены два понятых Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, после чего им на участке местности, приблизительно в 100 метрах от адрес по ул. адрес, с географическими координатами широта: иные данные, долгота: иные данные, было разъяснено Груздеву П.М. и понятым Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 о том, что будет проведен личный досмотр Груздева П.М., а также их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего было предложено Груздеву П.М. добровольно выдать находящиеся при том запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Груздев П.М. заявил, что ничего такого не имеет и выдавать ему не чего, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, им - Свидетель №2 был проведен личный досмотр Груздева П.М., в ходе которого в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Honor» с разбитым экраном, также в находящейся на плече у Груздева П.М. мужской сумке, в одном из отсеков, был найден военный билет на имя Груздева П.М., в обложке которого обнаружен и изъят свернутый пакетик гриппер с веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра сумки, в кошельке обнаружены и изъяты банковская карта «Unicredit Bank» на имя Груздева П.М. и банковская карта «Сбербанк» на имя Ф.И.О.10 В той же сумке, находящейся при Груздеве П.М., была обнаружена металлическая шайба, внутри которой находился пакетик гриппер с веществом светлого цвета, а также были обнаружены две стеклянные колбы с копотью, сверток обмотанный синей изолентой. Все изъятое в ходе личного досмотра Груздева П.М., было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов №15». После окончания досмотра, Груздев П.М. заявил, что все обнаруженные и изъятые у него вещи принадлежат ему, также пояснил, что в мобильном телефоне марки «Honor», изъятом у него, находится адрес с наркотическим веществом «соль», которое он заказал в интернете, обнаруженные при нем сверток и грипперы с наркотически веществом принадлежат ему. Данное заявление Груздев П.М. собственноручно внес в протокол досмотра, который он – Свидетель №2 составил и ознакомил с ним всех участвующих лиц, всё в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. После этого оперуполномоченным Ф.И.О.13 был проведен личный досмотр Ф.И.О.4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. От Груздева П.М. поступило заявление о том, что он не возражает против осмотра принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», в котором имелась информация о местонахождении наркотических средств, также Груздев П.М. указал пароль от данного телефона. После этого был проведен осмотр мобильного телефона марки «Honor», в котором имелись фотографии самого Груздева П.М., а также фотографии участков местности с условными обозначениями в виде кружков и стрелок, фотографии электронных весов. По данному факту им - Свидетель №2 был составлен протокол осмотра, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Также им был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», в ходе осмотра которого никакой информации, имеющей оперативный интерес, обнаружено не было. По данному факту им так же был составлен протокол, в ходе осмотра велась фотосъемка. Затем, оперуполномоченный Ф.И.О.13, в присутствии понятых Ф.И.О.11,Ф.И.О.12, а также Груздева П.М. и его – Свидетель №2, разъяснил всем, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности в 300 метрах от адрес, права, обязанности каждого и порядок проведения осмотра, после чего предложил Груздеву П.М. добровольно указать место, где находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Груздев П.М. добровольно указал на участок местности в лесонасаждениях с географическими координатами широта: иные данные и долгота: иные данные, где в ходе осмотра, в земле под деревом, был обнаружен фольгированный сверток твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью «Для пакетов №15». По окончанию осмотра Груздев П.М. заявил, что данный сверток с наркотическим веществом «соль» приобрел дата в интернете магазине «Добрый лекарь» для собственного употребления. Оперуполномоченный Ф.И.О.13 составил протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали, всё в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, заявлений и жалоб ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Пакетики с веществом и сверток, изъятые в ходе личного досмотра Груздева П.М., а также фольгированный сверток, изъятый в ход осмотра места происшествия, были направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что вещество в изъятых пакетиках и свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.14 (т.2 л.д. 36-39) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. дата в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что за лесопарковой зоной, находящейся неподалеку от адрес, систематически появляются неизвестные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности. После этого им и оперуполномоченным Ф.И.О.16 был осуществлен выезд на указанный участок местности, где с 13 часов 30 минут дата они стали проводить оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», осуществляя визуальное наблюдение из служебного автомобиля. Примерно в 16 часов 45 минут, дата они увидели, как с южной стороны, по асфальтированной дороге вдоль лесопарковой зоны, находящейся недалеко от адрес, шли двое молодых людей, как в дальнейшем стало известно, Ф.И.О.4 и Груздев П.М. У последнего в руках находился мобильный телефон, в который тот смотрел по ходу движения, сверяясь с местностью и постоянно оглядываясь и смотря по сторонам. Пройдя, примерно 50 метров, Груздев П.М. и Ф.И.О.4 остановились и повернулись лицом к лесопарковой зоне, после чего Груздев П.М. снова посмотрел в телефон, и парни зашли в лесопарковую зону, где, пройдя 3-4 метра в глубину, стали ходить от дерева к дереву, при этом Груздев П.М. все время смотрел в телефон, находящийся у того в руках. Потом Груздев П.М. и Ф.И.О.4 остановились возле небольшой сосны, где Груздев П.М. присел и стал копаться в земле. Встав, Груздев П.М., вместе с Ф.И.О.4, вышел из лесопарковой зоны на асфальтированную дорогу, после чего последние направились в северную сторону вдоль лесополосы. Учитывая, что данные лица вели себя подозрительно и по их поведению было похоже, что те искали тайник с наркотическим средством, было принято решение об их задержании. Примерно в 16 часов 55 минут, дата он с оперуполномоченным Ф.И.О.16 на автомобиле подъехали к Груздеву П.М. и Ф.И.О.4, представились и пояснили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на этом и было закончено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». О последующих действиях в отношении Груздева П.М. и Ф.И.О.4, данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Ф.И.О.13 Утверждал, что в ходе всех проводимых мероприятий с участием Груздева П.М., никаких жалоб и заявлений от последнего и понятых не поступало.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.11, Ф.И.О.13, Свидетель №2, Ф.И.О.14, поскольку ранее они с подсудимым Груздевым П.М. знакомы не были, причин для его оговора не имеют, их отношения с последним были вызваны исполнением своих служебных обязанностей или гражданского долга, документированы в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Груздев П.М. является ее младшим сыном, с детства страдает бронхиальную астмой и аллергическим ринитом, в виду чего являлся инвалидом с 1998 года, инвалидность, находился на домашнем обучении, но успешно окончил 11 классов, поступил в ВолГТУ, где отучился на очной форме 3 года, но затем был вынужден взять академический отпуск по болезни, после чего перевелся сначала на вечернее обучение, затем женился, надо было работать, перевелся на заочное отделение. Утверждала, что в детстве сыну занесли Ф.И.О.21 и тот постоянно наблюдался у врачей и проходил лечение. Сын женат дважды, от первого брака имеет 2 детей и от второго брака двоих детей. В 2017 года при беременности второй жены у той обнаружили СПИД, проверили Груздева П.М. и у него так же обнаружили СПИД, это же заболевание диагностировали у родившегося ребенка и у первого их годовалого ребенка, вся семья состоит под контролем в центре СПИД, инвалидности у детей нет, но они постоянно болеют и их мать не работает. В 2018-219 году она работала вместе с Груздевым П.М., вместе проживали до весны 2020 года, сын оказывал ей - инвалиду и своему старшему брату - инвалиду, перенесшему инсульт, бытовую и материальную помощь. Утверждала, что ничего не знала об употреблении Груздевым П.М. наркотических средств, ни чего подозрительного в этом плане не замечала, очевидцем каких либо событиях 27-дата она не является.

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Груздева П.М. являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Волгограду подполковника полиции Ф.И.О.15, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волгограду за номер от дата (т.1 л.д. 9), согласно которому сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны Ф.И.О.4, дата года рождения, и Груздев Петр Михайлович, дата года рождения.

- Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата (т.1 л.д. 11-12), согласно которого дата, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, проводилось ОРМ «Наблюдение» за лесопарковой зоной, находящейся неподалеку от адрес адрес, с участием старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.14 и оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.16, в связи с тем, что в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду имелась оперативно - значимая информация о том, что в данной лесопарковой зоне систематически появляются неизвестные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13 часов 30 минут 28.08.2020г. названные оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Волгограду, на служебном автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА, оборудованном гос. номером оперативного прикрытия, подъехали в указанный район лесопарковой зоны и расположили автомобиль таким образом, чтобы можно было визуально наблюдать всю прилегающую территорию, а также всех лиц, проходящих мимо. Наблюдение производилось ими, находясь в автомобиле, с выключенным светом и заглушенным двигателем. Приблизительно в 16 часов 45 минут дата они увидели, как с южной стороны, по асфальтированной дороге вдоль лесопарковой зоны, находящейся неподалеку от адрес, шли двое молодых людей со следующими приметами: первый - худощавого телосложения, среднего роста, волос темный, одет в темную спортивную мастерку, темные штаны, обувь - туфли темного цвета, на голове темная кепка, через плечо темная сумка, в руках пакет желтого цвета, на вид около 28- 30 лет; второй - среднего телосложения, среднего роста, волос русый короткий, одет в светло-коричневые шорты, разноцветную пятнистую рубашку, на ногах темные шлепки, за спиной рюкзак темного цвета. У первого молодого человека в руке имелся сотовый телефон, в который тот смотрел по ходу движения, сверяясь с местностью и постоянно оглядывался, смотря по сторонам. Пройдя примерно 50 метров, молодые люди остановились и повернулись лицом к лесопарковой зоне, после чего молодой человек в темной одежде посмотрел в сотовый телефон, сверился с местностью, после чего оба зашли в лесопарковую зону, где, пройдя примерно 3-4 метра в глубину, стали ходить от дерева к дереву, при этом молодой человек в темной одежде периодически смотрел в сотовый телефон, сверяясь с местностью. Далее, молоды люди остановились у маленькой сосны, молодой человек в темной одежде еще раз посмотрел в телефон, сверился с местностью, после чего присел и свободной рукой начал копаться в земле, в это время второй молодой человек осматривался по сторонам. Затем, оба парня быстро вышли из лесопарковой зоны на асфальтированную дорогу и направились в северную сторону вдоль лесополосы. Учитывая все вышеизложенное, оперуполномоченными Ф.И.О.14 и Ф.И.О.17 было принято решение задержать данных молодых людей с целью установления их личности, цели нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотиков. Для этого они, не теряя молодых людей из вида, на служебном автомобиле подъехали к последним, вышли из автомобиля и, подойдя к тем, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснил, что молодые люди задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Задержанные представились как Груздев Петр Михайлович дата года рождения и Ф.И.О.4 дата года рождения. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено.

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятие, от дата (т.1л.д. 14-15), согласно которому дата в период с 17 час. 32 мин. по 18 час. 10 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Свидетель №2., в присутствии двух понятых, на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, был произведен личный досмотр Груздева П.М. В ходе досмотра у Груздева П.М. было изъято: в правом кармане куртки одетой на Груздеве П.М. мобильный телефон марки «ZTE», imei 1: номер; imei 2: номер, с одной картой памяти на 16 Гб.; в левом кармане куртки одетой на Груздеве П.М. мобильны телефон марки «Honor», imei 1номер; imei 2: номер, с одной сим – картой «Теле2» и картой памяти на 4 Гб.; в находящейся на плече у Груздева П.М. мужской сумке, в одном из отсеков сумки был найден военный билет на имя Груздева П.М. в обложке которого обнаружен и изъят свернутый пакетик гриппер с веществом светлого цвета, также в данной сумке в кошельке обнаружены и изъяты банковская карта «Unicredit Bank» на имя Груздева П.М. и банковская карта «Сбербанк» на имя Ф.И.О.10, также в той же сумке находящейся при Груздеве П.М. была обнаружена металлическая шайба в которой был обнаружен и изъят пакетик гриппер с веществом светлого цвета, также в данной сумке были обнаружены две стеклянные колбы с копотью, также в ходе дельнейшего досмотра в той же сумке был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой. По окончанию досмотра Груздев П.М. заявил, что все обнаруженные и изъятые у него вещи принадлежат ему, также пояснил, что в мобильном телефоне марки «Honor» изъятом у него находится адрес с наркотическим веществом «соль» которое он заказал в интернете, обнаруженные при нем сверток и грипперы с наркотически веществом принадлежат ему.

- Справка об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 114-116), согласно которой вещество массой 0,050 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Груздева П.М. на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, в ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества каждого объекта.

- Справка об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 123-126), согласно которой вещество массой 0,119 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Груздева П.М. на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, в ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества каждого объекта.

- Справка об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 129-131), согласно которой вещество массой 2,049 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Груздева П.М. на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, в ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества объекта.

     - Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 61-63), согласно которым с участием Груздева П.М. проведен осмотр на участке местности в 300 метрах от адрес, с географическими координатами широта: 48.647928 и долгота: 44.369100, где в ходе осмотра был изъят фольгированный сверток. По окончанию осмотра места происшествия Груздев П.М. заявил, что обнаруженный и изъятый фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», он приобрел дата в интернете магазине «Добрый лекарь» для собственного употребления.

- Справка об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 119-121), согласно которой вещество массой 0,595 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотр места происшествия на участке местности в 300 метрах от адрес, с географическими координатами широта: иные данные и долгота: иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство.

Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности были представлены следственному органу, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению врио начальника полиции Управления МВД России по адрес (т.1 л.д. 7), сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в виду чего они получены в установленном законом порядке и являются допустимыми доказательствами виновности Груздева П.М.

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 137-141), согласно которому вещество массой 0,030 г., 0,099 г., 2,029 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Груздева П.М. на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, а также вещество массой 0,575 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотр места происшествия на участке местности в 300 метрах от адрес адрес, с географическими координатами широта: иные данные и долгота: иные данные, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области номер-н от дата (т.1 л.д. 147-151), согласно которому на внутренних поверхностях двух трубок из стекла, изъятых дата в ходе личного досмотра Груздева П.М. на участке местности приблизительно в 100 метрах от адрес, с географическими координатами: иные данные, иные данные, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N- метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

- Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 68-76), согласно которым с участием Груздева П.М. проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес разъезд, адрес, где в ходе осмотра был изъят: мобильный телефон марки «BQ-5057», imei 1: номер; imei 2: номер; мобильный телефон марки «MEIZU».

- Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему(т.1 л.д. 115-120), согласно которым осмотрены: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 0,079 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с «zip 1оск» с веществом 0,010 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 2,009 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 0,555 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором находится: две стеклянные трубки; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: пять пустых грипперов, четыре фрагмента фольгированной бумаги, два фрагмента изоленты синего цвета, четыре пустых конверта. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.221-223).

- Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 1-10), согласно которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер; банковская карта АО «UniСredit Bank», номер; мобильный телефон марки «ZTE», imei 1: номер; imei 2: номер, с одной картой памяти на 16 Гб.; мобильный телефон марки «Honor», imei 1: номер; imei 2: номер, с одной сим – картой «Теле2» и картой памяти на 4 Гб.; мобильный телефон марки «BQ-5057», imei 1: номер; imei 2: номер; мобильный телефон марки «MEIZU». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor», в меню «Галерея» обнаружены 26 фотографий с участками местности, а также фотографии электронных весов с веществом светлого цвета.                                                   Данные предметы затем были признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

- Протокол осмотра места происшествия от 28.31.2020 г. и фототаблица к нему (т.2 л.д. 161-166), согласно которым зафиксирована обстановка на участке местности в 300 метрах от адрес, с географическими координатами широта: 48.647928 и долгота: 44.369100.

- Постановление по делу об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка №адрес (т.1 л.д. 106), согласно которого Груздев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Груздев П.М. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница номер» номер от дата (т.1 л.д.166-167) установлено, что Груздев П.М. в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) (код по МКБ-10 F 15.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении психостимуляторов с ростом толерантности, сформированный абстинентный синдром и психофизическая зависимость, употреблении наркотических средств е смотря на вредные последствия (гепатит С, ВИЧ инфекция). Однако, указанное не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время Груздева П.М. способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Груздев П.М. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Груздев П.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие потребления психостимуляторов (наркомании), судом на Груздева П.М. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Груздев П.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может предстать пред судом.

При оценке представленных доказательств, судом установлено, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, сопоставимы и согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия.

    Исследования веществ, изъятых у подсудимого, выполнены в государственном экспертном учреждении, профессиональными экспертами, имеющими необходимые познания, специализацию, допуск и значительный опыт работы, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, с использованием надлежащих инструментов и способов исследования, сами заключения обоснованны, мотивированны, понятны, в виду чего у суда нет оснований для признания их не допустимыми и не достоверными доказательствами.

    Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда так же не имеется, поскольку оно выполнено комиссией профессиональных экспертов, имеющих необходимое образование и опыт работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства, является мотивированным, обоснованным и ясным, в связи с чем суд соглашается с данным заключением и с учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства признает Грузнева П.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Груздева П.М. в том, что он незаконно приобрел в г. Волгограде, не позднее дата, наркотические средства в крупном размере, а именно два полимерных пакета «гриппер» и сверток из фрагмента липкой ленты, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата (справок об исследовании номер-н, 1032-н, 1033-н от дата), является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,050 гр., 0,119 гр. 2,049 гр., общая масса которых составила 2,218 гр., что составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поместил их в находящуюся при нем мужскую сумку, где незаконно хранил, без цели сбыта, при себе вплоть до 17 часов 32 минут дата, когда те были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции.

    Оснований для применения к Груздеву П.М. положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку пакеты и сверток с наркотическим средством, были изъяты у него после задержания при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Проанализировав все представленные доказательства с позиции их допустимости, относимости, достоверности, и, признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Груздева П.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимому Груздеву П.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Груздев П.М. совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Груздев П.М. ранее судим, в момент инкриминируемого преступления находился на испытательном сроке при условном осуждении по предыдущему приговору, занимался социально-полезной деятельностью, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, оказывал бытовую помощь своей престарелой больной матери и нетрудоспособному брату, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Груздев П.М. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемость, что учитывается судом при назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ,

Смягчающими наказание Груздева П.М. обстоятельствами суд в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного четверых малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его матери, проживавшей совместно с подсудимым и его семьей.

Отягчающих наказание Груздева П.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что у Груздева П.М. имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Груздева П.М. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После совершения инкриминируемого преступления Груздев П.М. был осужден дата Кировским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ему отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата и, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с содержанием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Груздевым П.М. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в виду чего отбывание назначенного наказания суд определяет ему, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалов уголовного дела (т.1 л.д. 181-185) Груздев П.М. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата (до этого он был задержан в порядке административного производства и отбывал наказание в виде административного ареста по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.106) и до настоящего времени находится под стражей, в виду чего суд засчитывает ему в счет отбытия назначенного наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд принимает во внимание, что из данного уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и отсутствуют данные о принятии по ним итогового решения, в виду чего считает необходимым вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальную упаковку (т.2 л.д. 36-37, л.д. 46-48), как имеющие значение и для другого дела, оставить в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам. Другие вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду: банковские карты, как не имеющие материальной ценности, - подлежат уничтожению; сотовые телефоны, имеющие материальную ценность, - надлежит после вступления данного приговора в законную силу передать родителям Груздева П.М. для дальнейшего использования по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Груздева Петра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от дата, назначить по совокупности преступлений Груздеву Петру Михайловичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Груздеву Петру Михайловичу оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Груздеву Петру Михайловичу с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду (т.1 л.д. 224, т.2 л.д. 13):

1) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 0,079 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с «zip 1оск» с веществом 0,010 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 2,009 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата в конверте находится: пакет с застежкой «zip 1оск» с веществом 0,555 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором находится: две стеклянные трубки; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: пять пустых грипперов, четыре фрагмента фольгированной бумаги, два фрагмента изоленты синего цвета, четыре пустых конверта - оставить в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам.

2) банковские карты ПАО «Сбербанк России» номер, банковские карты АО «UniСredit Bank» номер – уничтожить.

3) мобильный телефон марки «ZTE», imei 1: номер; imei 2: номер, с одной картой памяти на 16 Гб., мобильный телефон марки «Honor», imei 1: номер; imei 2: номер, с одной сим – картой «Теле2» и картой памяти на 4 Гб., мобильный телефон марки «BQ-5057», imei 1: номер; imei 2: номер и мобильный телефон марки «MEIZU» - передать Свидетель №1 (матери осужденного), проживающей в городе Волгограде, адрес.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                              Н.И. Саранча