Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2021 ~ М-2106/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2021 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1989/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Борзову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

В Кинельский районный суд Самарской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к Борзову В.Н. о взыскании 175250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 4705 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из сведений адресно-справочной службы Самарской области, ответчик Борзов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ адрес Борзова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан как <адрес>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, судом извещен, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Борзов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Боголепов О.Г. в предварительное судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Кинельскому районному суду согласно ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства или по месту нахождения ответчика).

Суд принимает во внимание, что спор не заключает в себе спора о каком–либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества, а является иском о взыскании с ответчика денежных средств за причиненный ущерб в порядке регресса.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Борзову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в Похвистневский районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья