Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 11.03.2019

                                                                    УИД 40RS0011-01-2019-000132-11

                                                                                            Дело № 1-1-54 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                          25 марта 2019 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Ярцева А.А.,

подсудимого Гуляева А.Н.,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 от 27.05.2003 года и ордер №021715 от 25.03.2019 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим в «СУ №516 ФГУП «ГВСУ №5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гуляев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    20 января 2019 года в период времени с 11.00 часов до 11 часов 45 минут Гуляев А.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 14.07.2016 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, двигаясь по автодороге в районе <адрес>, управлял автомобилем марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ДПС СВОР ГИБДД УМВД России по Калужской области.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гуляев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гуляев А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство Гуляева А.Н.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ не установлено.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Гуляев А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гуляева А.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Гуляеву А.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Преступление, совершенное Гуляевым А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства администрацией ГП «Город Козельск» и УУП МОМВД России «Козельский» К.Г. подсудимый характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы Гуляев А.Н. характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, согласно сведениям военного комиссара Козельского и Перемышльского районов, Гуляев А.Н. 22.10.2012 года признан ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.67 «в» (DS: Сгибательная контраустура 1 пястно-фалангового сустава пр.кисти с нарушением функции кисти).

    Обстоятельствами, смягчающими Гуляеву А.Н. наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих Гуляеву А.Н. наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого Гуляева А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гуляева А.Н., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание, что Гуляев А.Н. проживает один, имеет постоянное место работы, других доходов не имеет, не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд считает возможным предоставить Гуляеву А.Н. рассрочку по уплате штрафа.

Оснований для смягчения наказания, в том числе и для уменьшения размера штрафа, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░