Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25624/2015 от 09.10.2015

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-25624

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Трофимовой Е. В. на определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без рассмотрения заявление Трофимовой Е.В. об оспаривании постановления, о признании нуждающейся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Не согласившись с определением судьи, Трофимова Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материал заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья пришел к выводу о наличии спора о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Заявитель Трофимова Е.В. обжалует постановление и.о. руководителя администрации Клинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении, то есть действия органа местного самоуправления, связанные с осуществлением им действий, носящих публично-властный характер, в связи с чем заявление и было подано в порядке гл.25 ГПК РФ. Характер спорных правоотношений допускает оспаривание ненормативного правового акта органа местного самоуправления в порядке гл.25 ГПК РФ.

Требования же о признании нуждающейся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий заявлены в качестве способа восстановления нарушенного права.

Оспаривание органом местного самоуправления права Трофимовой Е.В. состоять на очереди нуждающихся в жилом помещении не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, вывод судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, в данном случае основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, когда судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение судьи в соответствии со ст.ст.311, 316 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала заявления в тот же суд для разрешения вопроса принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал заявления возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: