Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2017 ~ М-1386/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                               11 мая 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                           Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                              Пехтелевой Г.В.,

с участием:

представителя ответчика АО «Согаз»

по доверенности от 14.03.2017г.                                           Халина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов за производство экспертизы по гражданскому делу по иску Белоножкина Александра Олеговича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением, в котором просят взыскать расходы за проведение экспертизы, назначенной определением Советского районного суда г. Волгограда от 13.12.2016г. по гражданскому делу по иску Белоножкина Александра Олеговича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в размере 22 000 рублей.

Истец Белоножкин А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил

Представитель истца Белоножкина А.О. по доверенности Любченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности Халин Д.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», просил взыскать указанные расходы с истца Белоножкина А.О.

Представитель ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании установлено, что истец Белоножкина А.О. обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просил взыскать невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 183 797 рублей, расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за услуги курьера в размере 500 рублей, расходы за услуги копирования в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2016 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», расходы по производству экспертизы возложены на ответчика АО «Согаз». Однако оплата по состоянию на 10 апреля 2017 года не произведена и составляет 22 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 года принят отказ истца Белоножкина Александра Олеговича в лице его представителя по доверенности Любченко Артема Владимировича от исковых требований. Гражданское дело по иску Белоножкина Александра Олеговича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – производством прекращено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 25 Постановления в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Из материалов дела следует, что оплату расходов за проведение судебных экспертизы истец и ответчик не производили, на депозит суда не вносили, отказ истца от иска не связан с удовлетворением его требований ответчиком.

С учетом изложенного, расходы за проведение судебной экспертизы по настоящему делу подлежат взысканию с Белоножкина А.О. в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов за производство экспертизы по гражданскому делу по иску Белоножкина Александра Олеговича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белоножкина Александра Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 22 000 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                      В.Ф. Лазаренко