Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2014 ~ М-2030/2014 от 05.06.2014

                                                                      дело № 2-2774/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года                        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Батуриной В.В.

с участием адвоката П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Кириленко А.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к Кириленко А.В. о взыскании суммы кредиторской задолженности, указав в обоснование, что 16.04.2010г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>. со ставкой по кредиту 18 % годовых, размером ежемесячного платежа - <данные изъяты>, сроком до 16.04.2015г. Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Кириленко А.В. личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от 16.04.2010г., перечислил страховую премию по платежному поручению № от 16.04.2010г. по страховым случаям страховщику.

Истец указывает, что ответчиком нарушались условия договора, оплаты по кредиту производились не своевременно. Последняя оплата произведена 28.02.2013г. в сумме <данные изъяты>

Согласно кредитного договора, ст.811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Обеспечительной мерой возврата кредита по п.9.1. кредитного договора является залог приобретенного заемщиком автомобиля, также п.9.8. договора залога предусматривает право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кириленко А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириленко А.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту его регистрации, откуда поступили сведения об отсутствии адресата. Дело рассмотрено согласно ст.119 ГПК РФ с участием адвоката П.А.В., назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Кириленко А.В.

В судебном заседании адвокат П.А.В. просила вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика в связи с отсутствием у неё сведений от ответчика об обстоятельствах дела, наличии либо отсутствии у него задолженности и причинах её невыплаты.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что 16.04.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК и Кириленко А.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен №5105V1200182CCLZ54987068.

В соответствии с заявлением Кириленко А.В. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 16.04.2010г. (л.д.3-4), заявления-анкеты на предоставление кредита от 16.04.2010г. (л.д.16-19), условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.) (л.д.5-10), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от 16.04.2010г. (л.д.11-13) сумма кредита составила <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что банк 16.04.2010г. перечислил лицевой счет Кириленко А.В. сумму кредита <данные изъяты>., из которой денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены банком на счет торгующей организации ООО «Сокол Моторс» платежным поручением № от 16.04.2010г. за приобретаемый ответчиком автомобиль Фиат по счету № от 16.04.2010г., а по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что Кириленко А.В. нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита по графику, предусмотренному договором, и проценты своевременно не выплачивались. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кириленко А.В. перед банком составляет <данные изъяты>

    Согласно п. 6.4.1., 6.1.5 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной не представлены суду доказательства в подтверждение возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Кириленко А.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Кириленко А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от 16.04.2010г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.09.2014г.

Судья: