Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Марфиной Е.Ю.,

подсудимой Руфовой О.Н.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В., представившего удостоверение №1019 и ордер №004844 от 10 февраля 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Руфовой Олеси Николаевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающей уборщицей в магазине «Пятерочка», не замужем, ранее судимой:

- 23 ноября 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с учетом постановлений Первомайского районного суда г. Пензы от 23.06.2017 года и 09.11.2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 08 ноября 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Руфова О.Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Руфовой О.Н., осужденной по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, которой постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 июня 2017 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и направленной для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденной 08 ноября 2019 года, имеющей не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 августа 2020 года, установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в соответствии с которым были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области и она была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

09 сентября 2020 года инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО Руфова О.Н. поставлена на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и на нее заведено дело административного надзора. Руфова О.Н. ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, административных ограничениях и предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем она расписалась.

Однако, Руфова О.Н. систематически не соблюдала установленные ей судом ограничения, совершая административные правонарушения.

Так, Руфова О.Н., с целью несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ей судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

14 сентября 2020 года в 18 часов 02 минуты не явилась на регистрацию в отдел полиции в установленный день, за что постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

05 октября 2020 года в 18 часов 05 минут не явилась на регистрацию в отдел полиции в установленный день, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05 октября 2020 года в ночное время в 00 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 октября 2020 года в ночное время в 02 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 октября 2020 года в ночное время в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Руфова О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ей судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, с 14 сентября по 21 октября 2020 года неоднократно нарушила вышеуказанные административные ограничения, за что 4 раза привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 13 ноября 2020 года, умышленно, нарушив установленное судом ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), а именно, 13 ноября 2020 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте около дома № 23 по ул. Курская в г. Пензе в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе спотыкалась, шаталась из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела невнятную речь и неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 14 ноября 2020 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25 ноября 2020 года.

Подсудимая Руфова О.Н. вину в совершённом преступлении признала полностью, однако от дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ей в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Из показаний Руфовой О.Н., данных ей в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 36-40), следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.11.2016 года она была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Впоследствии условное осуждение ей было отменено и она отбывала наказание в колонии общего режима, освобождена по отбытии срока 08 ноября 2019 года. После освобождения она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем решением Первомайского районного суда г.Пензы от 04.08.2020 года, вступившим в законную силу 19.08.2020 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области. 09.09.2020 года она была поставлена на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе и сотрудником полиции ФИО была ознакомлена с вышеуказанным решением суда, а также с установленными в отношении нее административными ограничениями. Кроме того, ей были разъяснены последствия в случае несоблюдения ей установленных в отношении нее ограничений, а также предупреждена о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности, о чем она поставила свою подпись. Наряду с этим до нее был доведен график прибытия на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе – первый и второй понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов. За время нахождения под административным надзором она неоднократно нарушала возложенные на нее обязанности, в том числе несколько раз не являлась в ОП № 4 на регистрацию в установленные дни, а также отсутствовала дома в ночное время, за что ее привлекали к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Судебные решения о привлечении к ответственности она не обжаловала. 13.11.2020 года она находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, когда примерно в 22 часа 20 минут была задержана сотрудниками полиции. В связи с чем на основании постановления мирового судьи была привлечена к административно ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3-е суток. Данное постановление она не обжаловала, была с ним согласна.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Руфова О.Н. собственноручно указала в своем заявлении на имя начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе от 10 декабря 2020 года (л.д. 23). Обстоятельства, изложенные Руфовой О.Н. в своей явке с повинной, суд находит правдивыми, поскольку они даны ей добровольно, после разъяснения Руфовой О.Н. ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно – процессуальным законодательством, что она сама сообщила в ходе судебного разбирательства. Изложенные в заявлении Руфовой О.Н. обстоятельства являются логичными, последовательными, а также согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой ее вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО показал, что является инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по г.Пензе. Одним из поднадзорных лиц являлась Руфова О.Н., которой на основании решения суда был установлен административный надзор, в связи с чем 09.09.2020 года Руфова О.Н. была поставлена им на учет и в этот же день ей были разъяснены ее обязанности, а также предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Руфова О.Н. неоднократно допускала нарушения, отсутствуя по месту жительства в ночное время и не являясь в установленные дни для регистрации, в связи с чем неоднократно привлекалась к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Данные решения Руфова О.Н. не обжаловала, они вступили в законную силу. 13 ноября 2020 года, в ночное время Руфова О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что также была привлечена к ответственности, в связи с чем он составил рапорт для проведения процессуальной проверки.

Свидетель ФИО – старший участковый уполномоченных ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе показал, что Руфова О.Н. проживает на подконтрольной ему территории, в связи с чем ему известно, что в отношении неё решением суда был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Он неоднократно осуществлял выходы в ночное время по месту жительства Руфовой О.Н. с целью проверки соблюдения той установленных ограничений, когда им были неоднократно установлены случаи отсутствия поднадзорного лица по месту жительства. Кроме того, 13.11.2020 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда после 22-00 часов на ул. Курская в г. Пензе была задержана Руфова О.Н. в связи с обнаружением в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Руфовой О.Н. было установлено состояние опьянения. 14.11.2020 года Руфова О.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Руфовой О.Н. у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- рапортом ФИО об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 августа 2020 года, на основании которого в отношении Руфовой О.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, в соответствии с которым были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Пензенской области, в котором она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6-7);

- копией дела об административном надзоре в отношении Руфовой О.Н., содержащим в себе: заключение о заведении административного надзора от 09 сентября 2020 года, согласно которому Руфова О.Н. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор (л.д. 16); предупреждение, согласно которому Руфова О.Н. ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушения (л.д. 18- 20); график прибытия на регистрацию (л.д. 17); регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Руфова О.Н. неоднократно не являлась в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в установленные дни (л.д. 21);

- копиями вступивших в законную силу постановлений, на основании которых Руфова О.Н. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 17.09.2020 г. – за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершённое 14.09.2020г.; 23.10.2020 г. – за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершённые 05.10.2020г., 14.10.2020г. и 21.10.2020г.; 14.11.2020 г. – за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершённое 13.11.2020г. в 22-20 часов (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 14).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Руфова О.Н., являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которой судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, действительно неоднократно, более двух раз в течение одного года, в период с 14 сентября по 21 октября 2020 года, не соблюдала указанные ограничения, за что привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Законность и обоснованность привлечения Руфовой О.Н. к указанной административной ответственности у суда сомнений не вызывают, соответствующие решения, как не обжалованные, вступили в законную силу. При этом 13.11.2020 г., то есть до истечения предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ годичного срока, в течение которого Руфова О.Н. считалась подвергнутой административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные чч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, она вновь допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, что одновременно было сопряжено с совершением ей административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. Преступление являлось оконченным 13.11.2020г., то есть с момента совершения последнего факта несоблюдения административного ограничения, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Таким образом, судом установлено, что Руфова О.Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и такие ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, поэтому Руфова О.Н. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое Руфовой О.Н. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что Руфова О.Н. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 45-46), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63), по месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республики Мордовии характеризуется отрицательно (л.д. 106), со стороны матери - положительно, как любящая и заботливая дочь и тетя ее внучки от старшей дочери, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 57, 59), работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает приобщенное к материалам дела заявление Руфовой О.Н. (л.д. 23), в котором она подробно излагает обстоятельства совершенного ей преступления, поданное ей до возбуждения уголовного дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, в связи с которым она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклонённое с учётом позиции прокурора (л.д. 90), раскаяние в содеянном, наличие малолетней племянницы и матери, с которыми она проживает одной семьей и которые нуждаются в ее помощи, а также состояние ее здоровья и здоровья его близких родственников - матери.

Между тем, вопреки доводам защиты об активном способствовании Руфовой О.Н. в раскрытии и расследовании преступления, такие обстоятельства отсутствуют в действиях подсудимой, поскольку как следует из материалов уголовного дела, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, совершенное Руфовой О.Н. 13 ноября 2020 года было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, которые установили ее личность, наличие алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции также были получены сведения о том, что Руфова О.Н., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных ей ограничений. Каких либо сведений, неизвестных органу дознания, Руфова О.Н. в ходе дознания не сообщала.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования п.30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не находит должной совокупности обстоятельств, свидетельствующих способствовании Руфовой О.Н. в расследовании преступления.

Одновременно с этим суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на наличие в действиях Руфовой О.Н. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Руфовой О.Н., в связи с чем наказание Руфовой О.Н. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ, поскольку в ее действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Руфовой О.Н. ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияние наказания на условия жизни Руфовой О.Н. и её семьи, с учетом сведений о личности подсудимой, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает возможным назначить Руфовой О.Н. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Руфовой О.Н. и является эффективным на пути к её исправлению. Оснований для применения к ней ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Руфовой О.Н., совершившей преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, и данные о личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками и ранее отбывавшей лишение свободы, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Руфовой О.Н. в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать Руфовой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания Руфовой О.Н. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Дьяконову А.В. за оказание Руфовой О.Н. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой, поскольку об отказе от защитника она не заявляла, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Руфову Олесю Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Руфовой О.Н в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Руфовой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Руфовой О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Руфовой О.Н под стражей – с 24 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Руфовой Олеси Николаевны в доход государства процессуальные издержки – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Руфовой О.Н. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:     Н.Ю. Агуреева