Решение по делу № 2-3097/2016 ~ М-2571/2016 от 25.03.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.04.2016 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием представителя истца НБ Т» (ПАО) Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (публичное акционерное общество) к Огонькову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный банк «Т» (публичное акционерное общество) (далее НБ «Т» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Огонькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года Огоньков А.В. и НБ «Т» (ПАО) заключили договор №№ на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Огонькову А.В. расчетную карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 рублей под 51,10% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 59639 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг –33825 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 25813 рублей 79 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца НБ «Т» (ПАО) Чигирева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Огоньков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Огоньков А.В. и НБ Т» (ПАО) заключили договор №№ на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Огоньков А.В. получил расчетную карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 рублей под 51,10% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 12-13), заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-16), графиком платежей (л.д. 17), анкетой (л.д. 17 оборот-18), тарифами (л.д. 18 оборот, 20), распиской о получении карты (л.д. 20 оборот), условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 24-28).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Задолженность Огонькова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 59639 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг –33825 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 25813 рубля 79 копеек, что подтверждается движением по счету (л.д. 8-11), расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком Огоньковым А.В. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Огоньков А.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Т» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59639 рублей 15 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1989 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Огонькова АВ в пользу Национального банка Т» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 59639 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук