Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2014 ~ М-3250/2014 от 10.04.2014

№ 2-4025/24-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» к Тиккоевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФО Финанс» и Тиккоевой М.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% в день. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5000 руб., задолженность за пользование заемными денежными средствами в размере 61500 руб., неустойку за нарушение обязательств в размере 500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2210 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Тиккоева М.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток ответчику по адресу, указанному в иске, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имела возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФО Финанс» и Тиккоевой М.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% в день.

Факт получения денежных средств ответчиком по данному договору подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 5000 руб.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, суд находит исковые требования обоснованными.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 5000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавйу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 2% в день от суммы задолженности по займу, до 31 числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

В связи с тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО «КФО Финанс» вправе требовать от Тиккоевой М.А. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 руб.

Расчет, произведенный стороной истца, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 61500 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с договором.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа (его части) (пункт 1.2 и 2.1 договора) заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному стороной истца неустойка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14650 руб., в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ истцом данный размер неустойки уменьшен до 500 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что истцом неустойка снижена самостоятельно, суд находит, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, с Тиккоевой М.А. в пользу ООО «КФО Финанс» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты суммы займа в размере 0,5% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тиккоевой Марии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» задолженность по договору займа в размере 5000 руб., задолженность по процентам 61500 руб., неустойку в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014.