Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2012 ~ М-1278/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1725/ 2012

Именем Российской Федерации

16 июля 2012г г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е.В. к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

    Суворова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что она, является наследницей имущества по завещанию отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брат, Третьяковым Л.В. не вступал в наследство, отказался от него в ее пользу. Она приняла наследство от родителей на квартиру находящуюся по адресу <адрес> по закону после смерти родителей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 1\2 доли данной квартиры, акций обыкновенных именных ОАО « СИФП» «Главный », денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ОПЕРО № Сбербанка РФ г. Канска, денежной компенсации по закрытым вкладам, хранящимся в ОПЕРО № Сбербанка РФ г. Канска, земельного участка по адресу <адрес> недополученной субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в Муниципальном учреждении » Управление социальной защиты и населения администрации <адрес>.

При жизни её отцом за свой счет был выстроен гаражный бокс № общей площадью 16,5 кв.м. в ГСТ «Волна » по адресу : <адрес>, № Д, который не был включен в наследственную массу на период принятия ею наследства, так как гаражный бокс не был надлежаще оформлен отцом в собственность, имелось только свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования землей.

Просит включить недвижимое имущество – гаражный бокс, и земельный участок, площадью 20 кв.м. в наследственное имущество, признав за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    В судебном заседании Суворова Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу.

    Ответчик, представитель администрации г. Канска в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель МКУ «УАиГ» в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против иска.

    Третье лицо Третьяков Л.В. не возражает против иска, пояснил, что он и Суворова Е.В. родные брат и сестра. Суворова Е.В. вступила в наследство, приняла его после смерти родителей. Он отказался от наследства в пользу сестры. У отца был выстроен гараж, на земельном участке по адресу ГСТ « Волна» <адрес>Д, который не был включен в наследственную массу из-за того, что при жизни гараж не оформил. Он не претендует на гараж, земельный участок, отказывается от этого имущества в пользу сестры Суворовой Е.В.

Заслушав истицу Суворову Е.В., третье лицо Третьякова Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1ст218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник :

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Иск подтвержден и документально:

-Свидетельством о смерти- ФИО2 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).;

Согласно архивной выписке №-т от ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов утвержден список членов кооператива в количестве 88 человек, в который входил ФИО2 (л.д. 22, 37).Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного ) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок решением Каннского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в 20 кв.м. ( л.д.20).

Согласно выписки технического паспорта, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь гаражного бокса 10 по адресу Герцена 7 Д составляет 16,5 кв.м. ( л.д. 15).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что местоположение <адрес>», площадь 20 кв.м., правообладатель ФИО2 (л.д. 25),

Согласно свидетельства о рождении видно, что Третьякова Е.В. ( ныне Суворова) является родной дочерью умершего ФИО2 ( л.д. 21).

- Из Справки, выданной председателем ГКТ « Волна» видно, что ФИО2 в ГКТ выделен земельный участок для индивидуального гаражного строительства, общая площадь 20 кв.м, адрес ГСТ « Волна», <адрес> ( л.д.23)

-Из наследственного дела видно, что Суворова Е.В. приняла наследство после смерти отца ФИО2 Брат Третьяков Л.В. отказался от наследства в пользу Суворовой Е.В. ( Л.Д. Л.Д. 34-36).

При указанных выше доказательствах суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суворова Е.В. приняла фактически наследство и в виде гаражного бокса, расположенного на земельном участке, площадь. 20 кв.м. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, продолжает владеть, пользоваться гаражным боксом. ФИО2 построил гаражный бокс на законном основании, не успел при жизни его зарегистрировать надлежащим образом. Суворова Е.В. после смерти отца продолжила оформление документов на гараж, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд находит иск обоснованным, подтвержден документально, его следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №,, общей площадью 16.5 кв.м. высота 2. 56м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>Д, земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 20 кв.м.

Признать право собственности за Суворовой Е.В. в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью16.5 кв.м, высота 2,56 м, расположенный по адресу: Россия, <адрес> земельный участок, общей площадью 20 кв.м.. расположенный по адресу Россия, <адрес>», в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд

Судья Мизгерт О.В.