Решение по делу № 2-17/2021 (2-137/2020; 2-1639/2019;) ~ М-970/2019 от 11.07.2019

№ 2-17/2021

УИД:24RS0004-01-2019-001290-24

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2021 года                        п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червякова Л.В. к Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Червякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Платонова Г.Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила восстановить ее нарушенное право на использование части земельного участка, площадью 96 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково, обязав ответчика Платонова Г.Н освободить земельный участок от посадок, восстановить границы, возместить материальный ущерб в размере 2 000 рублей, взыскать с ответчика Платонова Г.Н в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Также Червякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Артякова Л.М. об устранении препятствий в пользовании указанным выше земельным участком, в котором просила восстановить ее нарушенное право на использование части земельного участка, площадью 285 кв.м., обязав ответчика Артякова Л.М. освободить земельный участок от посадок, восстановить границы, возместить материальный ущерб в размере 4 000 рублей, взыскать с ответчика Артякова Л.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Кроме того, Червякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Гризодубова Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила восстановить ее нарушенное право на использование части приведенного выше земельного участка, площадью 879 кв.м., с кадастровым номером №, обязав ответчика Гризодубова Н.И. освободить земельный участок от посадок, восстановить границы, возместить материальный ущерб в размере 6 000 рублей, взыскать с ответчика Гризодубова Н.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

Требования ко всем ответчикам мотивированы тем, что на основании постановления администрации Березовского района Красноярского края от 18.02.2019 года № ей предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково. В марте 2019г. она зарегистрировала право собственности на указанный участок. В апреле 2019 года на данный земельный участок был произведен выезд геодезической службы с выносом границ. <дата> при осмотре земельного участка было установлено отсутствие обозначений границ участка. Также было установлено, что ответчикам произведен захват части спорного земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, чем нарушены её права как собственника земельного участка.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.

В судебное заседание истица Червякова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила суду заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители третьих лиц администрации Березовского района Красноярского края, администрации Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.    

Судом установлено, что Червякова Л.В. является собственником земельного участка, общей площадью 1262 +/- 12 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково, на основании постановления администрации Березовского района Красноярского края от <дата> №. Схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории утверждена постановлением администрации Березовского района Красноярского края от <дата> №. На основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером 27.11.2018г. земельный участок истицы поставлен в границах на кадастровый учет 05.12.2018г., правос осбтвенности на участок Червякова Л.В. зарегистрировано 13.03.2019г., что следует из выписки из ЕГРН на указанный выше участок от 28.09.2020г.

Ответчицы Платонова Г.Н, Артякова Л.М. и Гризодубова Н.И. являются пользователями и собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО13), № (Платонова Г.Н) и участком, не поставленным в границах на кадастровый учет (Гризодубова Н.И.), что подтверждаются представленными в дело выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности.

Ранее в судебном заседании Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И. не отрицали вышеуказанные обстоятельства, поясняли, что действительно занимают часть земельного участка, принадлежащего истице, так как он фактически является продолжением их земельных участков, которые они используют таким образом продолжительный период времени. Считают, что истицей без законных оснований сформирован участок в данном месте и в таких границах, однако правом подачи встречного иска, которое им было разъяснено судом, не воспользовались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково, самовольно заняты собственниками смежных земельных участков Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И., что препятствует истцу в пользовании её земельным участком, доказательств обратного ответчики суду не представили.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий истцу со стороны ответчиков в пользовании земельным участком, поэтому возлагает на них обязанность устранить препятствия путем освобождения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, суд исходит из того, что <дата> Червякова Л.В. заключила с ИП ФИО10 договор подряда № по выполнению кадастровых работ по образованию земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, из земель находящихся в государственной (муниципальной) собственности, с подготовкой отчетной документации (межевого плана). Общая стоимость по договору составляет 20 000 рублей, которые были оплачены истицей <дата>. В рамках исполнения данного договора по границам спорного земельного участка, принадлежащего истице, были установлены столбы – межевые знаки, которые в последующем были убраны ответчиками.

Согласно представленной ИП ФИО10 справки от <дата>, стоимость работ по выносу границ земельного участка, расположенного в черте населенного пункта, составляет 1 500 рублей за один межевой знак. В отношении земельного участка с кадастровым номером № было вынесено 8 точек, стоимость работ составила 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истца, взыскать в пользу Червякова Л.В. в счет возмещения ущерба с ФИО11 денежные средства в размере 2 000 рублей, с Артякова Л.М. – 4 000 рублей, с Гризодубова Н.И. – 6 000 рублей (2 000 руб. + 4 000 руб. + 6 000 руб. = 12 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в суд, с Платонова Г.Н в размере 1 100 рублей, с Артякова Л.М. – 1 100 рублей, с Гризодубова Н.И. – 1 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Червякова Л.В. к Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Платонова Г.Н, Артякова Л.М., Гризодубова Н.И. устранить препятствие в пользовании принадлежащим Червякова Л.В. земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Бархатовский сельсовет», д. Киндяково, путем освобождения земельного участка от посадок.

Взыскать с Платонова Г.Н в пользу Червякова Л.В. в счет возмещения ущерба 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего 3 100 рублей.

Взыскать с Артякова Л.М. в пользу Червякова Л.В. в счет возмещения ущерба 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего 5 100 рублей.

Взыскать с Гризодубова Н.И. в пользу Червякова Л.В. в счет возмещения ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей, а всего 7 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Д.В. Пятова