Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6114/2013 ~ М-5546/2013 от 14.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-6114/13 по иску Максимчук Н.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Максимчук Н.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее бывшему мужу Максимчук А.Б. в связи с нахождением в браке и рождением ребенка в дата была предоставлена квартира №... по адресу: адрес. Брак между Максимчук А.Б. и истцом расторгнут, в настоящее время Максимчук А,Б. с истцом и ребенком Максимчук С.А. не проживает Истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако, получила отказ, поскольку спорная квартира относится к специализированному жилому фонду, является служебной. Просит суд признать за Максимчук Н.Е, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара Пюльзю А.К., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Третьи лица Максимчук А.Б., Максимчук С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец была извещена о дате судебного заседания на дата через своего представителя Борякина А.Д., действующего на основании доверенности от дата, дата истец извещена о дате судебного заседания на дата судебными повестками по почте, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Максимчук Н.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимчук Н.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко