Решение по делу № 2-1164/2015 ~ М-885/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1164/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 марта 2015 г.                              г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А., с участием ответчика Малахова В.В.,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Малахову В.В. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову В.В. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, указав, что 26.10.2011 г. ОАО «Сбербанк России» был заключен указанный договор с ответчиком, по которому Малахову В.В. выдана карта Сбербанка России № <...> Visa Classic с кредитным лимитом в сумме <...> рублей, увеличенным до <...> рублей, с процентной ставкой 19,0 % годовых, на срок 36 месяцев. В силу пункта 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 12.02.2015 г. за ответчиком, вследствие неисполнения им обязательств по договору, образовалась задолженность в сумме <...> которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <...>

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малахов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитной карте связано с потерей трудоустройства. Размер задолженности по расчету истца не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно заявлению Малахова В.В. от 26.10.2011 г. на получение кредитной карты, последнему выдана кредитная карта Сбербанка России № № <...> Visa Classic с кредитным лимитом в сумме <...> рублей, увеличенным до <...> рублей, с процентной ставкой 19,0 % годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленного расчета усматривается, что лимит по кредитной карте увеличен до <...>.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 & 1а от 04.05.2010 г., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Малаховым В.В. своих обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, по состоянию на 12.02.2015 г. образовалась задолженность в сумме <...>.: <...>. – остаток просроченного основного долга; <...> – просроченные проценты; <...>. – неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме.

Вышеназванную сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Малахова В.В. в пользу истца государственную пошлину в сумме <...>., оплаченную при подаче иска истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Малахову В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Малахова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России № <...> от 26.10.2011 г. в сумме <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего в сумме <...>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:      В.А. Пыков