Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2018 от 14.08.2018

Дело № 1- 619/3 -2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.

подсудимого Юрьева А.В.,

защитника – адвоката Багинской Г.Ф., представившей ордер № 10/29 от 07 мая 2018 года и удостоверение № 339282, выданное 19 августа 2013 года,

при секретарях Кяргиевой А.Ю., Заздравных Т.В.,

а также потерпевших Молодежникова В.В., Гасан Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева А. В., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 07 мая 2018 года по 08 мая 2018 года, содержащегося под стражей с 08 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев А.В., в период времени с 00 часов 01 минуты 16 января 2018 года до 12 часов 53 минут 03 марта 2018 года, находясь в помещении <адрес> корпус 1 <адрес> по набережной <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственники имущества отсутствуют, путем свободного доступа, подошел к шкафу, расположенному в одной из комнат указанной квартиры, откуда тайно похитил, взяв из шкатулки, находящейся на полке указанного шкафа имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

-            кольцо темное золото, ручной работы, весом 3,69 грамма, стоимостью 4612 рублей 50 копеек;

-            кольцо из белого и желтого золота с бриллиантами, посаженные в виде листа, весом 4,11 грамма, стоимостью 5137 рублей 50 копеек;

-            кольцо из белого и желтого золота с бриллиантом, посажено в форме сердца, весом 4,37 грамма, стоимостью 5462 рубля 50 копеек;

-            кольцо массивное с бриллиантами и сапфирами, переплетающиеся между собой, весом 4,24 грамма, стоимостью 5300 рублей 00 копеек;

-            кольцо из желтого золота с бриллиантами, посаженное в форме бесконечности, весом 1,34 грамма, стоимостью 1675 рублей 00 копеек;

-            цепочку нашейную, тонкого плетения, короткую, из желтого золота, весом 2,44 грамма, стоимостью 3050 рублей.

Затем, Юрьев А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 и ФИО9, находясь там же и в указанный период времени, путем свободного доступа, проследовал в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где из шкатулки, находящейся на полке, тайно похитил:

-            браслет тонкий из золота, весом 2,39 грамма, стоимостью 2987 рублей 50 копеек,

-            браслет с плетением в виде спирали из золота, весом 2,54 грамма, стоимостью 3175 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9, а также похитил:

- мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS Gl», IMEIl: №, IMEI2: №, S№ в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4900 рублей, взяв его из комода, расположенного в указанной комнате, принадлежащий ФИО8, а всего похитил имущества ФИО9 на общую сумму 31400 рублей, Молодёжникову В.В. на сумму 4900 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что в начале 2018 года у него возникли финансовые трудности. В один из дней января-февраля 2018 года он пришел в гости к своей знакомой ФИО15, в тот момент пока ФИО16 отсутствовала в квартире, он зашел в комнату, где из шкатулки похитил золотые изделия, через некоторое время, вновь находясь в гостях у ФИО17, в тот момент, когда она вышла из квартиры, он похитил оставшуюся часть золотых украшений, а также похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» в коробке с документами. Золотые украшения он продал в ломбард, а мобильный телефон сдал в магазин «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Юрьева А.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, кроме его личного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

У суда нет оснований сомневаться в выводах, беспристрастности и компетентности эксперта по оценке похищенного имущества, а также полноте произведенных ею исследований, поскольку эксперт, производившая экспертизу, имеет квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующей области, она надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ее выводы надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними. При этом суд также учитывает и информацию, полученную по ходатайству потерпевших из Северо-Западной государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата при министерстве финансов Российской Федерации», согласно которой экспертиза ювелирных изделий при их отсутствии, в том числе по фотоизображениям, не входит в сферу деятельности государственных инспекций пробирного надзора.

С учетом дохода потерпевших на момент хищения, стоимости похищенного, суд считает доказанным, что действиями подсудимого потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Юрьева А.В. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Юрьева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Юрьевым А.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Юрьев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Юрьева А.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Юрьеву А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого Юрьева А.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Юрьева А.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья