№ 2-3190/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06декабря2010года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием
истца Тарасюк С.С.
при секретаре - Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасюк Сергея Сергеевича к Паржину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,процентов
у с т а н о в и л:
Тарасюк С.С.обратился в суд с исковым заявлением к Паржину В.Н. о взыскании суммы займа,процентов ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,в соответствии с которым он передал Паржину В.Н.денежные средства в №,№ежемесячно,начиная ДД.ММ.ГГГГ.В случае не возврата суммы займа в установленный срок,договором предусмотрена неустойка в №от невозвращенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в №,более платежей от ответчика не поступало.В связи,с чем истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в № №,неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № в №,расходы по оплате государственной пошлины в №,оплату услуг представителя в №.
В судебном заседании истец Тарасюк С.С.,свои требования дополнил,просит взыскать с ответчика судебные расходы на отправление телеграммы в №,в остальной части исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в иске.
Ответчик Паржин В.Н. в зал судебного заседания не явился.О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся по указанному истцом адресу.С учетом мнения истца,суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФ.
Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из положений ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено,что между Тарасюк С.С.и Паржиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,по условиям которого Паржин В.Н.получил от Тарасюк С.С.сумму в № на срок ДД.ММ.ГГГГ с №ежемесячно,за пользование денежными средствами.Пунктом5договора предусмотрено,что с01.ДД.ММ.ГГГГ по01.ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить №от суммы займа,что №,что также подтверждается распиской (л.д.12,13).
Исходя из пояснений истца,ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в №,в которую №-основного долга №-проценты по договору.Сумма денежных средств,не возращенная истцу,№ (№).
Поскольку,ответчиком взятые по договору займа денежные средства в № не возвращены истцу до настоящего времени,они подлежат взысканию с Паржина В.Н.
Согласно ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из договора займа №от01ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа установлен до01.ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом6указанного договора предусмотрено,что в случае нарушения срока возврата займа,заемщик обязан уплатить неустойку в №%от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.С учетом не возврата ответчиком истцу суммы займа в №,с него подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:
50 № (количество дней с01.ДД.ММ.ГГГГ) = №.
Также,в соответствии с положениями ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне в пользу,которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству,суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
С учетом изложенного требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению,в размере,заявленном истцом,№.Кроме того,с ответчика по настоящему делу подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы:возврат государственной пошлины,уплаченной истцом при подаче искового заявления,в №,расходы за направление телеграммы ответчику в №,а всего судебные расходы в №.Данные расходы подтверждаются,имеющимися в материалах дела,платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паржина Виталия Николаевича в пользу Тарасюк Сергея Сергеевича по договору займа денежные средства в размере50 №,неустойку в №, судебные расходы в № №, а №.
Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня его провозглашения,либо со дня отказа судом в отмене заочного решения,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Л.А.Поснова