Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2010 ~ М-3222/2010 от 28.10.2010

                № 2-3190/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

         

06декабря2010года       город Красноярск                                                                           

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

истца Тарасюк С.С.

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасюк Сергея Сергеевича к Паржину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,процентов

у с т а н о в и л:

Тарасюк С.С.обратился в суд с исковым заявлением к Паржину В.Н. о взыскании суммы займа,процентов ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,в соответствии с которым он передал Паржину В.Н.денежные средства в ,ежемесячно,начиная ДД.ММ.ГГГГ.В случае не возврата суммы займа в установленный срок,договором предусмотрена неустойка в от невозвращенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в ,более платежей от ответчика не поступало.В связи,с чем истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в ,неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ,расходы по оплате государственной пошлины в ,оплату услуг представителя в .

В судебном заседании истец Тарасюк С.С.,свои требования дополнил,просит взыскать с ответчика судебные расходы на отправление телеграммы в ,в остальной части исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик Паржин В.Н. в зал судебного заседания не явился.О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся по указанному истцом адресу.С учетом мнения истца,суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФ.

Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено,что между Тарасюк С.С.и Паржиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,по условиям которого Паржин В.Н.получил от Тарасюк С.С.сумму в на срок ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячно,за пользование денежными средствами.Пунктом5договора предусмотрено,что с01.ДД.ММ.ГГГГ по01.ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить от суммы займа,что ,что также подтверждается распиской (л.д.12,13).

Исходя из пояснений истца,ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в ,в которую -основного долга -проценты по договору.Сумма денежных средств,не возращенная истцу, ().

Поскольку,ответчиком взятые по договору займа денежные средства в не возвращены истцу до настоящего времени,они подлежат взысканию с Паржина В.Н.

Согласно ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из договора займа от01ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа установлен до01.ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом6указанного договора предусмотрено,что в случае нарушения срока возврата займа,заемщик обязан уплатить неустойку в %от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.С учетом не возврата ответчиком истцу суммы займа в ,с него подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:

50 (количество дней с01.ДД.ММ.ГГГГ) = .

Также,в соответствии с положениями ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне в пользу,которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству,суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

С учетом изложенного требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению,в размере,заявленном истцом,.Кроме того,с ответчика по настоящему делу подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы:возврат государственной пошлины,уплаченной истцом при подаче искового заявления,в ,расходы за направление телеграммы ответчику в ,а всего судебные расходы в .Данные расходы подтверждаются,имеющимися в материалах дела,платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паржина Виталия Николаевича в пользу Тарасюк Сергея Сергеевича по договору займа денежные средства в размере50 ,неустойку в , судебные расходы в , а .

Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня его провозглашения,либо со дня отказа судом в отмене заочного решения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья        Л.А.Поснова

2-3190/2010 ~ М-3222/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасюк Сергей Сергеевич
Ответчики
Паржин Виталий Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Поснова Л.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
28.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2010Передача материалов судье
02.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2010Подготовка дела (собеседование)
16.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2010Судебное заседание
06.12.2010Судебное заседание
10.12.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее