Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2011 от 12.08.2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 РіРѕРґР°                                                                     РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А.,потерпевших <данные изъяты>., обвиняемого Попова В.П. и его защитника-адвоката Пасмарнова А.А., представившего удостоверение №1532 и ордер №37094, рассматривая в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика

РџРѕРїРѕРІР°               <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2011 года, Попов, будучи в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> ответственным за выдачу денежного довольствия военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, получил в кассе финансово-экономической части войсковой части <данные изъяты> 1975187 рублей 50 копеек для последующей их выдачи военнослужащим войсковой части <данные изъяты> в виде дополнительной выплаты по расчетно-платежной ведомости 2010 года <данные изъяты>. Располагая этими денежными средствами и находившейся в его ведении этой расчетно-платежной ведомостью, Попов решил похитить подлежавшие выдаче военнослужащим войсковой части <данные изъяты> - по 8700 рублей каждому и <данные изъяты> - 870 рублей, а всего - 44370 рублей. С этой целью Попов выполнил от их имени в раздаточной ведомости 2010 года <данные изъяты> подписи указанных лиц и сдал ее в начале февраля 2011 года в кассу финансово-экономической части войсковой части <данные изъяты>, а денежные средства присвоил.

В ходе проведения отделом ФСБ России оперативных мероприятий <данные изъяты> полностью возместил причиненный <данные изъяты> материальный вред.

Подсудимый Попов виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что, будучи в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> ответственным за получение в финансовой части войсковой части <данные изъяты> денежных средств для последующей их выдачи по получаемым там же расчетно-платежным ведомостям, он в начале февраля 2011 года подделал в расчетно-платежной ведомости 2010 года <данные изъяты> подписи <данные изъяты>, а подлежавшие выплате им 44370 рублей присвоил, намереваясь в последующим использовать их на личные нужды.

Помимо личного признания виновность подсудимого Попова подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля - офицер особого отдела ФСБ России по войсковой части <данные изъяты> показал, что при проведении оперативных мероприятий было установлено, что раздатчик денежного довольствия войсковой части <данные изъяты> Попов не выдал в период с конца января по начало февраля 2011 года денежные средства военнослужащим войсковой части <данные изъяты>. В связи с этим обстоятельством он в конце марта - начале апреля 2011 года вызвал к себе Попова и потребовал возместить причиненный этим сослуживцам ущерб. Попов отрицал хищение денежных средств, но в мае-июне 2011 года всем им все же возместил причиненный ущерб.

Потерпевшие <данные изъяты>, каждый в отдельности, показали, что причитающиеся им дополнительные денежные средства Поповым в период с конца января по начало февраля 2011 года не выдавались, в расчетно-платежной ведомости 2010 года №<данные изъяты> в получении этих денежных средств они не расписывались и Попов о положенных им к выдаче деньгах не сообщал. Причиненный каждому из них материальный вред он возместил лишь в мае-июне 2011 года.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что в конце января 2011 года она, будучи бухгалтером по кассовым операциям финансово-экономической части войсковой части <данные изъяты>, выдала раздатчику денежного довольствия войсковой части <данные изъяты> Попову по расчетно-платежной ведомости 2010 года №<данные изъяты> денежные средства в размере 1975187 рублей 50 копеек для последующей их выдачи военнослужащим войсковой части <данные изъяты>. А в начале февраля 2011 года Попов сдал ей указанную расчетно-платежную ведомость, где в графе расписка в получении стояли подписи всех указанных в ней военнослужащих. При этом Попов пояснил ей, что все денежные средства по этой ведомости выданы получателям.

Как видно из сообщения от <данные изъяты> начальника отдела войсковой части <данные изъяты> ФСБ России военному прокурору Воронежского гарнизона, последний был проинформирован о возможных признаках в действиях Попова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> на Попова была возложена обязанность получения и выдачи денежных средств военнослужащим подразделения войсковой части <данные изъяты>.

Из расчетно-платежной ведомости 2010 года <данные изъяты> следует, что в ней имеются подписи, удостоверяющие получение <данные изъяты> - по 8700 рублей каждым и <данные изъяты> - 870 рублей.

Согласно заключениям эксперта-криминалиста, подписи в графе 15 расчетно-платежной ведомости войсковой части <данные изъяты> 2010 года <данные изъяты> на выдачу денежных средств в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 за <данные изъяты> выполнены Поповым. А решить вопрос о том, кем именно - <данные изъяты>, Поповым или другим лицом выполнена подпись от имени <данные изъяты> в графе 15 расчетно-платежной ведомости войсковой части <данные изъяты> 2010 года №<данные изъяты>, не представляется возможным.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведенные доказательства лишены противоречий, согласуются между собой, с заключениями эксперта - криминалиста и прямо подтверждаются показаниями подсудимого о хищении им полученных в подотчет денежных средств путем присвоения. При этом несомненно, что хищение этих денежных средств стало возможным в силу того, что Попову они были вверены и он, получив одновременно с этими средствами расчетно-платежную ведомость, имел реальную возможность выполнить фиктивные подписи за получателей выплат и таким образом присвоить их.

В судебном заседании Попов также пояснил, что фиктивные подписи за <данные изъяты> в расчетно-платежной ведомости 2010 года <данные изъяты> изготовил в присутствии бухгалтера <данные изъяты> в начале февраля 2011 года, которая к тому же предложила ему это сделать с тем, чтобы он произвел расчет с сослуживцами после сдачи в этот день указанной ведомости. Однако это обстоятельство, которое <данные изъяты> категорически отрицает, не имеет юридического значения для квалификации содеянного Поповым.

С учетом изложенного и поскольку Попов путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Попову суд принимает во внимание, что характеризуется он положительно, полностью возместил причиненный вред и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным не лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        РџРѕ этим же основаниям СЃСѓРґ считает возможным подвергнуть РџРѕРїРѕРІР° штрафу.

        РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 304, 307, 308, 309 РЈРџРљ Р Р¤, военный СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Попова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Попова оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, расчетно-платежную ведомость 2010 года <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>.

        РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки, связанные СЃ выплатой гонорара защитнику-адвокату РІ размере 2086 рублей, отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета РІРІРёРґСѓ несостоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                           Р•.Р’. РђРЅРѕС…РёРЅ

<данные изъяты>