Судья Никитухина И.В. Дело № 33-35350/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года частную жалобу ТСН «Солнечный» на определение Талдомского районного суда Московской области от 12 октября 2018 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
ТСН «Солнечный» обратилось в суд с иском к администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании принять меры по вводу в эксплуатацию лифтового оборудования многоквартирного жилого дома, обеспечению безопасных и комфортных условий проживания лиц в многоквартирном доме.
Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление было возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд необоснованно исходил из того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Так, в соответствии с п.8 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, среди прочего, представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность обращения товарищества собственников жилья в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку они направлены на защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░