Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к Миронову ии о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспресс Финанс Групп» обратился в суд с иском к Миронову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-7742-ДД.ММ.ГГГГ - Договор, в соответствии с которым Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 2 % в день от суммы займа, неустойки в размере 300 рублей, согласно п. п. 1.1, 3.1., 3.2, 3.3 Договора.

Свои обязательства по договору займа истцом выполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении вышеуказанного срока Ответчик денежное обязательство по договору займа не исполнил. В настоящее время истец связи с Ответчиком не имеет, что вынуждает истца обратиться для защиты своих законных интересов.

Сумма задолженности ответчика по возврату займа составляет в настоящее время 228400 рублей: сумма займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 215100 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 717 дней; 10000 /100 х 3% х 717 дней = 215100 рублей), неустойка в размере 300 рублей, проценты за пользование займом 3000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; 10000 /100 х 2% х 15 = 3000 рублей). Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 484 рубля.

Последним днем возврата суммы займа Ответчиком Истцу являлось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время Ответчик незаконно пользуется денежными средствами Истца.

На основании вышеуказанных норм просили взыскать сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 3 % от суммы займа составляют 215100 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа составляет 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-7742-ДД.ММ.ГГГГ - договор, в соответствии с которым Истец передал Ответчику в собственность сумму средств в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. п. 1.1 и 2.2. Договора.

Сумма займа была передана заимодавцем наличными денежными средствами путем передачи в кассу Заемщика. Данный факт подтверждается квитанцией к приходно-кассовому № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.11 т.1/.

По истечении вышеуказанного срока ответчик денежное обязательство по договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться для защиты своих законных интересов.

Согласно пункту 3.2. заключенного между Истцом и Ответчиком договора за пользование кредитом начисляются проценты из расчета:

- 2% в день, то есть 730% в год со дня следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ;

-3% в день, то есть 1095% в год с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа.

Сумма задолженности Миронова И.И. по возврату займа составляет в настоящее время 228100 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3000 рублей, процентов за непогашение займа в размере 215100 рублей.

    В соответствии с п. 3.3. Договора займа в случае неуплаты суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 228400 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 484 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к Миронову ии о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Миронова ии в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 215100 рублей в качестве процентов по договору займа, денежные средства в размере 3000 в качестве процентов за пользование займом, неустойку в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля, а всего 233884 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.