Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2019 ~ М-1490/2019 от 28.05.2019

                                                          2-1944/2019

24RS0028-01-2019-001860-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 г.                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Дубовой А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Василенко С.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бородиной О.Н., Хайрулиной Н.Р. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес>, по причине того, что владельцы данного жилого помещения отказались предоставить доступ в жилое помещение для обследования оборудования. В связи с чем, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, поэтому имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики Бородина О.Н., Хайрулина Н.Р. по ходатайству стороны истца заменены на надлежащего – Василенко С.А.

В судебное заседание ответчики Бородина О.Н., Хайрулина Н.Р., представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ОАО «<адрес>газ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с заменой по настоящему делу ответчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего направление дела по подсудности преждевременным, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с учетом того, что первоначальные ответчики по делу Бородина О.Н. и Хайрулина Н.Р. состоит на регистрационном учете по месту жительства в Кировском районе г. Красноярска.

При этом вновь вступивший в дело вместо указанных ответчиков ответчик Василенко С.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, вышеприведенных положений процессуального закона, а также правовой позиции, выраженной в абз. 4-5 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». от 24.06.2008 года №11 должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Дивногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Василенко С.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в Дивногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                        Д.Г. Капошко