Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2015 ~ М-1156/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 1274\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                            28 июля 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием представителя соответчика ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 2» ГУФСИН России по Пермскому краю - Л., представителя соответчика ГУФСИН России по Пермскому краю - Г.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Г. обратился в Соликамский городской суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Г. не явился дважды: <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в с вое отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Минфин России в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представители соответчиков ФКУ «СИЗО-2» ГУФСИН России по Пермскому краю и ГУФСИН России по Пермскому краю на рассмотрении дела в судебном заседании не настаивают.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истцом требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не направил своего представителя в суд по вторичному вызову, не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░