Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2015 ~ М-1922/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзиной А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде личных сбережений в размере 200000 рублей, 78199 рублей 99 копеек (компенсация за использование личных сбережений), 35795 рублей 83 копейки (компенсация за невозвращение суммы личных сбережений), 6339 рублей 96 копеек (государственная пошлина), 8000 рублей (юридические услуги).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передала в кооператив 100000 рублей, сроком на два года, а в целях обеспечения Уставной деятельности внесла в кассу предприятия паевой взнос в размере 30 рублей (договор №).

01 марта 2012 года истец внесла в кассу предприятия ещё 100000 рублей.

Пунктом 1.5 договора № предусмотрено начисление компенсации, а пунктом 2.3 её выплата.

Таким образом, по мнению истца у ответчика возникло обязательство не только по возврату денежных средств в виде личных сбережений, внесенных в кассу КПК «Гарантии», но и по выплате компенсации, за период с 01 апреля 2011 года по 01 марта 2012 года и с 01 марта 2012 года по 24 апреля 2013 года (л.д. 4-5).

В суд ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором требования истца Зюзиной А.Н. признал в части, а именно не возражал против взыскания денежных средств в следующем размере:

- 30 рублей (паевой взнос по договору №);

- 200000 рублей (личные сбережения по договору №);

- 60660 рублей (компенсация по договору № согласно п. 1.5);

- 35312 рублей (компенсация по договору № согласно п. 2.5, за 771 день просрочки: с 25 апреля 2013 года по 15 июня 2015 года), итого 295492 рубля.

Кроме того, по мнению стороны ответчика, у истца имеется задолженность перед кооперативом за ежегодный членский взнос (2013 год, 2014 год, 2015 год), согласно Уставу КПК «Гарантия» на основании п. 8.2.1 в размере 510 рублей (л.д. 30-32).

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7, л.д. 88, л.д.)

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом надлежащего извещения (л.д. 25), заявленных ходатайств, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы стороны истца, ответчика, изучив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

При рассмотрении дела судом было установлено, и не оспаривалось ответчиком, что 24 марта 2011 года между КПК «Гарантия» и Зюзиной А.Н. был заключен договор № (л.д. 10-10 оборот), согласно которого последняя передала в кооператив личные сбережения в размере 100000 рублей, сроком на два года. В целях обеспечения Уставной деятельности Кооператива, пайщик приняла на себя обязательство по внесению в кассу предприятия паевой взнос в размере 30 рублей (договор № от 24 марта 2011 года, л.д. 12-12 оборот). При прекращении членства в кооперативе взнос согласно договору возвращается пайщику.

Согласно условиям договора кооператив, за пользование денежными средствами пайщика, принял на себя обязательство по выплате компенсации из расчёта 24 % годовых (п. 1.5 договора №).

Кроме того, предметом договора предусмотрены следующие условия:

- в случае досрочного расторжения договора пайщик обязан уведомить кооператив за 15 рабочих дней. При этом пайщик теряет право на компенсацию, предусмотренную п. 1.5 настоящего договора. Кроме того, пайщик вносит дополнительный взнос в размере 10 % от суммы договора личных сбережений пайщика;

- договор не может быть расторгнуть досрочно, если договор сбережений на сумму более 30000 рублей, в том числе после 9 месяцев от даты заключения договора пайщик досрочно может получить до 50 % переданных личных сбережений с сохранением условия о компенсации в соответствии с п. 1.5;

- при досрочном расторжении договора или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 15 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом;

- при добровольном прекращении членства в кооперативе до момента окончания действия договора пайщик получает сумму сбережений не позднее трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из кооператива, кроме того, пайщик обязан внести дополнительный взнос в размере 25 % от суммы личных сбережений пайщика (п. 1.6 договора № л.д. 10).

24 марта 2011 года в рамках вышеуказанного договора №, между указанными сторонами, был заключен договор № «О передаче личных сбережений в паевой фонд КПК «Гарантия» в форме паевого взноса», согласно которого истец передала денежные средства в размере 30 рублей (л.д. 12-12 оборот).

Договором предусмотрены права и обязанности пайщика, а именно у Зюзиной А.Н. после заключения договора, и внесения денежных средств в фонд кооператива, возникли права, в том числе:

- получать компенсацию за использование личных сбережений, в целях осуществления финансовой взаимопомощи (п.п. 2.2.4 ст. 2);

- получать сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 ст. 14 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитных кооперативах»;

- в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается членом кооператива в Правлении Кооператива (п. 2.2.8, п. 2.2).

При этом пайщик приняла на себя обязательства, в том числе:

- при прекращении членства в Кооперативе досрочно возвратить полученные от него займы (п.п. 2.3.4 п. 2.3);

- при добровольном прекращении членства в Кооперативе до момента окончания действия договора личных сбережений внести дополнительный взнос в размере 25 % от суммы личных сбережений (п.п. 2.3.5, п. 2.3).

Статьёй 3 указанного договора предусмотрено, в том числе, его досрочное расторжение, в соответствии с которой договор заключается на неопределённый срок. Действие договора считается прекращённым после полного изъятия пайщиком своего пая (п.п. 3.3) (л.д. 12-12 оборот).

24 апреля 2013 года договор № между сторонами был продлён, кроме того, в кассу предприятия истец внесла ещё 100000 рублей (л.д. 11).

Таким образом, анализируя в досудебном порядке дату обращения пайщика (истец по делу) в КПК «Гарантия» с заявлениями, а также их содержания, применимо к вышеуказанным договорам, судом установлено следующее:

Зюзина А.Н. воспользовавшись правами, предусмотренные договором личных сбережений, обратилась с заявлением в КПК «Гарантия», в котором просила выплатить сумму личных сбережений в размере 200000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 78199 рублей 99 копеек, компенсацию за невозвращение суммы личных сбережений в размере 35795 рублей 83 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей (л.д. 22-23).

В отдельном заявлении уведомила о своём выходе из членов КПК «Гарантия» (л.д. 21).

Анализируя срок, указанный в договоре передачи личных сбережений пайщика № от 24 марта 2011 года, дополнения к указанному договору, первоначально который определен до 24 апреля 2013 года, позицию стороны ответчика о том, что договор 24 апреля 2013 года, на основании заявления пайщика, был расторгнут, условие возврата личных сбережений, на основании которого, пайщик вправе в течение 3-х месяцев с момента его расторжения получить сумму личных сбережений, отсутствие возражений со стороны истца по данному поводу, суд приходит к выводу об обоснованном требований истца в части взыскания с ответчика суммы личных сбережений в размере 200000 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что возврат денежных средств осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива, но не позднее одного года после окончания срока действия договора, суд находит несостоятельным. Поскольку условия, указанные в договоре заранее были оговорены между сторонами, кроме того, разработчиком данных условий является непосредственно ответчик, бездействия которого приводит к их нарушениям, а также нарушениям прав пайщика. Кроме того, как было выше установлено судом, сторонами данный факт подтвержден, что договор завершил свое действие 24 апреля 2013 года, при таком условии, на основании позиции ответчика денежные средства должны были быть возвращены не позднее 24 апреля 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов, в том числе в отношении в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, в части превышения размеров, указанных в статье 214.2.1 настоящего Кодекса.

Статьёй 214.2.1. НК РФ предусмотрена особенность определения налоговой базы при получении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива. В отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

Анализируя расчеты истца (л.д. 6) и ответчика (л.д. 31) в части взыскания компенсации, предусмотренной п. 1.5 договор № в размере 24 % годовых, с ежемесячным начислением, начиная со второго месяца после поступления суммы личных сбережений в кассу, и единовременной её выплате, суд соглашается с доводом стороны ответчика в части определения даты начисления компенсации (24 апреля 2011 года) и соглашается с доводом стороны истца в части определения даты начисления компенсации на сумму 100000 рублей (01 марта 2013 года) и приходит к следующему расчету:

100000 рублей * 24 % : 360 * 308 дней = 20533 рубля 33 копейки - сумма начисленной компенсации за период с 24 апреля 2011 года до 01 марта 2012 года, где

100000 рублей – личные сбережения по договору № от 24 марта 2011 года;

24 % годовых – процентная ставка, установленная договором;

24 апреля 2011 года до 01 марта 2012 года – срок действия договора с суммой личных сбережений в 100000 рублей;

360 дней – один календарный год;

308 дней – срок пользования личными сбережениями.

Как было выше установлено судом, 01 марта 2012 года истец внесла в кассу предприятия по договору № ещё 100000 рублей, что в совокупности сумма личных сбережений пайщика составила 200000 рублей, таким образом, компенсация на сумму 200000 рублей должна была начисляться с 01 апреля 2012 года:

200000 рублей * 24 % : 360 * 384 дня = 51199 рублей 99 копеек - сумма начисленной компенсации за период с 01 марта 2012 года до 24 апреля 2013 года, где

200000 рублей - личные сбережения по договору № от 24 марта 2011 года;

24 % годовых – процентная ставка, установленная договором;

01 марта 2012 года до 24 апреля 2013 года - срок действия договора с суммой личных сбережений в 200000 рублей;

360 дней – один календарный год;

384 дня – срок пользования личными сбережениями.

Ставка рефинансирования Банка России определена в размере 8,25% годовых, с учётом положения ст. 214.2.1. НК РФ суд приходит к следующим расчётам:

100000 х 13,25 % : 360 * 308 = 11366 рублей 11 копеек – сумма дохода не подлежащая налогообложению, где:

- 100000 рублей - личные сбережения по договору № от 24 марта 2011 года;

- 13,25 % складывается из ставки рефинансирования 8,25 % и плюс пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

Далее: 20533 рубля 33 копейки – 11366 рублей 11 копеек = 9167 рублей 22 копейки – сумма дохода, с которого подлежит уплате налог, где:

20533 рубля 33 копейки – начисленная компенсация, подлежащая выплате пайщику согласно сумме личных сбережений 100000 рублей;

11366 рублей 11 копеек - сумма дохода не подлежащая налогообложению.

Таким образом, применяя во внимание положение ч. 2 ст. ст. 224 НК РФ, находим сумму НДФЛ, подлежащая уплате за период 24 апреля 2011 года до 01 марта 2012 года:

9167 рублей 22 копейки х 35 % х 308 : 360 = 2745 рублей 06 копеек, где:

9167 рублей 22 копейки - сумма дохода, с которого подлежит уплате налог;

35 % - налоговая ставка;

308 дней – срок действия договора, на основании которого производится начисление компенсации;

360 дней – календарный год.

Таким образом, истец получила право на выплату компенсации за период 01 марта 2012 года до 24 апреля 2013 года в размере 20533 рубля 33 копейки.

200000 х 13,25 % : 360 * 384 = 28266 рубля 66 копеек – сумма дохода не подлежащая налогообложению, где:

- 200000 рублей - личные сбережения по договору № от 24 марта 2011 года;

- 13,25 % складывается из ставки рефинансирования 8,25 % и плюс пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

Далее: 51199 рублей 99 копеек – 28266 рубля 66 копеек = 22933 рубля 33 копейки – сумма дохода, с которого подлежит уплате налог, где:

51199 рублей 99 копеек – начисленная компенсация, подлежащая выплате пайщику согласно сумме личных сбережений 200000 рублей;

28266 рубля 66 копеек - сумма дохода не подлежащая налогообложению.

Таким образом, применяя во внимание положение ч. 2 ст. ст. 224 НК РФ, находим сумму НДФЛ, подлежащая уплате за период с 01 апреля 2012 года до 24 апреля 2013 года:

22933 рубля 33 копейки х 35 % х 384 : 360 = 8561 рубль 77 копеек, где:

22933 рубля 33 копейки - сумма дохода, с которого подлежит уплате налог;

35 % - налоговая ставка;

384 дней – срок действия договора, на основании которого производится начисление компенсации;

360 дней – календарный год.

Таким образом, истец получила право на выплату компенсации за период 01 марта 2012 года до 24 апреля 2013 года в размере 51199 рублей 99 копеек, но поскольку на момент рассмотрения дела между КПК «Гарантия» и Зюзиной А.Н. договор был расторгнут, следовательно, обязанность по уплате НДФЛ лежит на истце после фактической выплаты ответчиком причитающихся сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной компенсации за период с 24 апреля 2011 года по 24 апреля 2013 года составляет 71733 рубля 32 копейки (20533 рубля 33 копейки + 51199 рублей 99 копеек), что на 6466 рубля 67 копеек меньше расчёта истца и на 11073 рубля 32 копейки больше расчёта ответчика.

Признания ответчика суммы долга в размере 30 рублей, а также довод о том, что он должен возвратить истцу указанные денежные средства по договору № 00488, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в резолютивной части искового заявления данное требование истца о взыскании с ответчика 30 рублей не содержится. Кроме того, в досудебном порядке у ответчика отсутствуют препятствия для добровольного погашения указанной задолженности.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что при рассмотрении дела по существу с Зюзиной А.Н. подлежит удержанию денежные средства в виде членского взноса в размере 510 рублей (исходя из 170 рублей за один год), поскольку ответчик не лишен права самостоятельного обращения в суд с заявленным требованием.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы компенсации за несвоевременный возврат суммы личных сбережений в размере 35795 рублей 83 копейки, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 договора № от 24 марта 2011 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление неустойки на сумму личных сбережений со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата пайщику независимо от уплаты компенсации, предусмотренных п. 1.5 настоящего договора (л.д. 10 оборот).

Как было выше установлено судом, сумма личных сбережений в размере 200000 рублей ответчиком истцу возвращена не была.

Учитывая срок расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ, а также срок возврата денежных средств после его расторжения – не позднее трех месяцев с момента выхода из кооператива.

Несмотря на то, что начисление компенсации по договору осуществляется ежемесячно, однако, как было установлено судом, её выплата производится по завершению срока действия договора, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право на применение п. 1.5 договора в следующем порядке:

200000 рублей * 711 дней * 8,25 % : 360 = 32587 рублей 50 копеек.

Однако, учитывая довод стороны ответчика о том, что компенсация должна начисляться с момента расторжения договора (25 апреля 2013 года), суд в этом части, опираясь на ст. 196 ГПК РФ, не может взыскать с ответчика сумма менее, чем признал ответчик и приходит к выходу о примени следующего расчёта:

200000 рублей * 771 дней * 8,25 % : 360 = 35337 рублей 50 копеек.

Таким образом, ответчик КПК «Гарантия» обязан произвести выплату Зюзиной А.Н. денежные средства за период с 25 июля 2013 года по 15 июня 2015 года в сумме 35337 рублей 50 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6394 рубля 17 копеек (л.д. 3). Что при цене заявленного иска 313995 рублей 82 копейки госпошлина будет составлять 6339 рублей 96 копеек. Таким образом, с учётом удовлетворенной суммы требований, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6253 рубля 15 копеек ((200000 рублей + 71733 рубля 32 копейки + 35337 рублей 50 копеек = 307070 рублей 82 копейки * 6394 рубля 17 копеек : 313995 рублей 82 копейки)).

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, суд приходит к следующему.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суды должны исходить из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности и соразмерности. При обосновании подлежащего возмещению размера указанных расходов судам следует принимать во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывать степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы.

В материалах дела представлена расписка, согласно которой ФИО8 получил от ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, в том числе:

- 4000 рублей (составление искового заявления и расчет к нему);

- 1000 рублей (отправление искового заявления);

- 3000 рублей (претензия, направленная ответчику) (л.д. 13).

Действительно, в досудебном порядке истец направил ответчику претензию, содержащую расчёт заявленных требований. Проводя сравнительный анализ между содержанием искового заявления и претензией, суд приходит к выводу о том, что по своему содержанию они являются тождественными. Кроме того, претензия, направленная в досудебном порядке не может быть расценена и отнесена к категории судебных.

Учитывая сложность искового заявления, а также то, что исковое заявление содержит расчёт, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежные средства в размере 3000 рублей.

В части взыскания денежных средств в размере 1000 рублей (основание – отправление заявления в суд), суд также считает необходимым отказать.

Сумма в размере 3000 рублей отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, оснований для большего уменьшения суммы расходов на представителя суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 307070 рублей 82 копейки, судебные издержки в размере 3000 рублей, а также государственная пошлина в размере 6253 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зюзиной А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зюзиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с КПК «Гарантия» денежные средства в размере:

- 200000 рублей возврат личных сбережений по договору № от 24 марта 2011 года;

- 71733 рубля 32 копейки компенсация по договору;

- 35337 рублей 50 копеек компенсации на основании п. 2.5 договора №;

- 3000 рублей судебные расходы в размере, а также государственная пошлина 6253 рубля 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Зюзиной А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 сентября 2015 года.