Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2175/2019 ~ М-1952/2019 от 18.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                      25 июня 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Самары –Блинковой М.В.

представителя административного истца - ОП № 3 У МВД России по г.Самаре – Матинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре о внесении уточнений в решение Тадвинского районного суда Свердловской области от 21.08.2018г. в отношении ограничений при административном надзоре, установленном Белькову С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Бельков С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на профилактическом учете в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В решении Тадвинского районного суда Свердловской области от 21.08.2018г. было установлено одно из ограничений: запретить выезды за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. После освобождения их мест лишения свободы Бельков С.В. избрал место жительства по адресу: <адрес>. При освобождении указал адрес места жительства <адрес>. Бельков С.В. является лицом без определенного места жительства.

На основании вышеизложенного, административный истец просил внести уточнения в решение Тадвинского районного суда Свердловской области от 21.08.2018г., а именно: ограничение ввиде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, заменить – запретом выезда за пределы территориального органа, избранного местом жительства.

В судебном заседании представитель ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре отказалась от административного иска, просила производство по делу прекратить.

Осужденный Бельков С.В. в судебном заседании не присутствовал.

Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца отказался от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ ему понятны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре о внесении уточнений в установленные решением Тадвинского районного суда Свердловской области от 21.08.2018г. ограничения при установлении административного надзора Белькову С.В. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья :        подпись            М.В.Трунина

Копия верна: судья-

секретарь -