Решение по делу № 2-2349/2016 ~ М-2294/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2349/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2016 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Малафеевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Малафеевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Малафеевской Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты>. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Малафеевская Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком Малафеевской Н.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, а именно положениям статей 809, 811, 819 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Малафеевской Н.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева