Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2019 ~ М-182/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева ВМ, Толкачевой ЛВ к администрации г. Канска о признании членом семьи внука истцов,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев В.М., Толкачева Л.В. обратились с иском к администрации г. Канска о признании членом семьи внука истцов. Требования мотивированы тем, что истец Толкачев В.М. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете также состоят члены семьи истца: внучка ФИО5, внук ФИО6, дочь ФИО7, жена Толкачева Л.В. Жилой дом находится в собственности Хромовой Е.М. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше лица, за исключением внука ФИО9, признаны нуждающимися в жилом помещении. В связи с чем в настоящее время возникла необходимость для признания членом семьи внука ФИО9

В судебном заседании истец Толкачева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время формируется программа по улучшению жилищных условий, поэтому необходимо признать внука ФИО6, членом семьи. Жилой дом по адресу: <адрес>, в котором истцы зарегистрированы и проживают, предоставлен в безвозмездное пользование Хромовой Е.М.

Толкачев В.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Храмцова Е.В., в судебном заседании суду пояснила, что ФИО6, является ее сыном, отец несовершеннолетнего ФИО10 проживает преимущественно в г. Красноярске в связи с работой, брак между ними не расторгнут, отношения хорошие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетнего внука истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочь истца Храмцова Е.В. и ФИО10

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Толкачев В.М., Толкачева Л.В., ФИО5, Храмцова Е.В. и внук ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Хромовой Е.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Канского городского суда от 06.06.2014 Толкачев В.М., Толкачева Л.В., Толкачева Е.В., ФИО5 признаны нуждающимися в получении жилого помещения, и возложена обязанность на администрацию г. Канска принять на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения Толкачева В.М. с учетом членов его семьи Толкачевой Л.В., Толкачевой Е.В., ФИО5

Определением Канского городского суда от 31.03.2016 разъяснено указанное решение, указано, что поскольку военнослужащий Толкачев В.М. жилищной комиссией в/ч 03202 от 08.02.1998 признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, то право Толкачева В.М. и членов его семьи состоять на учете в администрации г. Канска в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 №1054 «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении помещении или улучшении жилищных условий избранном постоянном месте жительства» возникло до 01 января 2005 года.

Постановлением администрации г. Канска № 626ЖК от 03.03.2015 Толкачев В.М. приняты на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи из четырех человек.

Из заявленных требований и пояснения истцов видно, что целью обращения в суд с данным иском, является предоставления Толкачеву В.М., социальных гарантий по обеспечению жилым помещением с учетом члена семьи – внука ФИО6 В месте с тем, поскольку для предоставления истцу социальных гарантий по обеспечению жилым помещением с учетом члена семьи – внука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо установление факта нахождения указанного члена семьи на иждивении истца в судебном порядке, и такого требования не заявлено, в то время, как признание внука членом семьи не влечет обязанности уполномоченного органа учитывать внука при предоставлении указанной гарантии.

Из материалов дела также видно, что родителями несовершеннолетнего являются Храмцова Е.В. зарегистрированная по адресу: <адрес> ФИО6 зарегистрированный по адресу: <адрес> как пояснила в судебном заседании Храмцова Е.В., брак между ними не расторгнут у них нормальные отношения, фактическое пребывание отца ребенка в г. Красноярске, обусловлено местом исполнения трудовых отношений в г. Красноярске, что также не позволяет судить в рамках рассмотренного настоящего дела спора о нахождении внука на иждивении истца.

Таким образом, истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст.3 и 11 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании внука членом семьи Толкачева В.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толкачева ВМ, Толкачевой ЛВ к администрации г. Канска о признании членом семьи внука истцов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий               Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2019