Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2017 ~ М-836/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 31 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. на трассе <данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Стёпочкина А.Г. и № I гос. номер № управлением Сазонова Ю.А. и принадлежащий Сазонову Ю.А. Виновным в данном ДТП. признан Стёпочкин А.Г. гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец как пострадавшее в данном ДТП лицо и который на момент ДТП не застраховал свою ответственность обратился к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг, но ответчиком не было произведено участие в осмотре поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в связи с отсутствием возможности перемещения его в удобное для ответчика место и до настоящего времени страховая выплата не произведена. В связи с чем истец самостоятельно заключил договор со специализированной организацией для осмотра и дачи заключения о размере страхового возмещения. По результатам данного заключения было оценено, что ремонт транспортного средства оценивается в сумме <данные изъяты> руб. Соответственно истец просит взыскать с ответчика данную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб, плюс сумму расходов истца на данную оценку <данные изъяты> руб, произвести компенсацию морального вреда у истца, возникшего от неправомерных действий ответчика в сумме <данные изъяты> руб, взыскать штраф 50% от суммы страхового возмещения, а так же взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб расходов на доставку в адрес ответчика заявления о страховой выплате и претензии, сумму <данные изъяты> руб расходов на копирование материалов для данного гражданского дела, сумму <данные изъяты> руб расходов на нотариальное заверение документов при обращении в страховой организацию и взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб расходов на оплату услуг представителя осуществляющего подготовку и ведение данного дела в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вместо себя направил в судебное заседание для защиты собственных интересов Бадажкову Е. Е., которая с учётом проведенной по делу комплексной судебной автотехнической и товароведческой снизила размер взыскания по выплате страховой суммы до <данные изъяты> руб, в остальной части требования поддержала в не изменённом виде.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом ан стороне истца, не предоставившего автомашину к осмотру, в следствии чего ответчик лишен возможности оценить причиненный данной автомашине ущерб. По этим основаниям просит в иске отказать. В случае удовлетворения требования о взыскании страховой выплаты просит отказать в требованиях о взыскании штрафа компенсации морального вреда, а требования о взыскании судебных расходов полагает завышенными.

Выслушав в судебном заседании сторону обратившуюся с данным иском и изучив представленный отзыв, а так же проанализировав представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

ДД.ММ.ГГГГг. на трассе <данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением <данные изъяты>. и <данные изъяты> гос. номер № под управлением Сазонова Ю.А. и принадлежащий Сазонову Ю.А. Виновным в данном ДТП. признан <данные изъяты>. гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгострах». В данном случае суду предоставлены материалы административного дела (л.д.<данные изъяты>) согласно которых, а именно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и справки о ДТП следует, что ДТП произошло в следствии того, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО9 выехала на трассу <данные изъяты> – <данные изъяты> с прилегающей территории не пропустив, двигающийся по трассе автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, в следствии чего произошло столкновение данных автомобилей.

Указанный автомобиль <данные изъяты> гос. номер № принадлежит на праве собственности Сазонову Ю.А., который об этом предоставил суду договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.11 вышеназванного ФЗ, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В соответствии с п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пункт 10 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Абзац 3 данного пункта ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает: «В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.»

Суду предоставлено заявление с которым истец обратился к страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, в котором указано, что автомобиль не может передвигаться и нуждается в осмотре его страховщиком по адресу <адрес> <адрес> - (<данные изъяты> центр», указанное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Обоснованность требований истца обусловлено тем, что экспертной организацией выявлено повреждение рулевого механизма автомобиля (рулевой рейки и рулевой тяги) что делает в соответсвии с Правилами дорожного Движения утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. эксплуатацию автомобиля невозможной, а так же исходя из того, что с места ДТП данный автомобиль был эвакуирован на спецсредстве о чем предоставлена квитанция (л.д.<данные изъяты>

Таким образом исходя из вышеизложенного в п. 10 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан был произвести осмотр по указанному истцом адресу, а не высылать в адрес истца телеграммы с предложением доставить автомобиль в указанное им место. Доводы ответчика, что истец злоупотреблял своими правами не предоставив автомобиль ответчику в этом случае являются надуманными, не соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам

В этом случае суд для разрешения спора руководствуется нижеприведенными нормами и полагает необходимым взыскать с ответчика как страховое возмещение так и сумму в счет компенсации морального вреда и штраф.

Следует исходит из того, что сумма ремонтных работ по восстановлению данного автомобиля с учетом износа определена согласно заключения комплексной судебной автотехнической и товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>). Выводы настоящей экспертизы стороны не оспаривают.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб, как это предусмотрено п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этом случае следует исходить, что расходы на оценку ущерба понесены исключительно потому, что сам ответчик необоснованно уклонился от проведения данного исследования, соответственно истец не может в этом случае получить преймущества из своего противоправного поведения, как это установлено п.4 ст.1 ГК РФ «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.» Какое либо снижение данной суммы расходов исходя из того, что истец обратился к более дорогой экспертной организации, чем имеется на рынке данных услуг или, что полученное заключение содержит сведения завышающие необходимый объем ущерба суд полагает недопустимым в силу того, что истец не является профессиональным участником данных отношений и действуя в этом случае мог заблуждаться относительно качества проведенной экспертизы или не располагал полными сведениями необходимыми для выбора экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нарушение ответчиком прав потребителя, и считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сазонова Ю.А.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей учитывая степень нарушения прав истца и принцип разумности, в остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В настоящем случае штраф составляет <данные изъяты> руб

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально (л.д. <данные изъяты>). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ о критериях разумности при взыскании данных издержек, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, которые судом признается разумным пределом.

Так же истцом понесены расходы на доставку заявления о страховой выплате и претензии курьером по <данные изъяты> руб в общей <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>), расходы на копирование материалов для предъявления иска на сумму <данные изъяты> руб (л.д. <данные изъяты>) и расходы на нотариальное заверение копий документов (л.д.<данные изъяты> для направления ответчику на сумму <данные изъяты> руб. Все данные расходы подлежат возмещению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-героя Волгограда в размере <данные изъяты> копейки.

Так же подлежат оплате за счет ответчика экспертной организации расходы на проведение экспертизы по ходатайству ответчика в сумме <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты> не оплаченные ответчиком не смотря на возложение данных расходов на ответчика определением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░ №, №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░ ░.░.