Решение по делу № 5-342/2019 от 27.04.2019

5-342/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 27 апреля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, 35-Б),

с участием привлекаемого лица Дорофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дорофеева Александра Владимировича, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – около (информация скрыта) с. Зеленая поляна (адрес обезличен) и области, Дорофеев А.В. в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал кричать и ругаться, провоцировал конфликтную ситуацию, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дорофеев в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал полностью. Причины подобного поведения объяснил влиянием алкоголя. Заверил суд о недопустимости подобного поведения впредь.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Дорофеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признания подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18024051 от 27 апреля 2019 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

- сообщением и заявлением гражданки МЕИ о том, что Дорофеев с явными признаками алкогольного опьянения, находясь около (информация скрыта) с. Зеленая поляна устроил беспричинный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ПАЛ, из которого следует, что 26 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут, в ходе несения службы по охране общественного порядка прибыл по вызову по вышеуказанному адресу, где был выявлен гражданин Дорофеев, в ходе разговора с которым последний устроил скандал, громко кричало, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, продолжал кричать.

- объяснениями свидетелей правонарушения МДА., МЕИ., ВФС., подтвердивших противоправное поведение Дорофеева, описанное в рапорте сотрудника полиции ПАЛ;

- объяснениями самого Дорофеева о своих хулиганских действиях, в том числе в присутствии сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Дорофеева установлено состояние опьянения;

- протоколами доставления и административного задержания Дорофеева;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка, из которой следует, что сотрудник полиции ПАЛ находился на дежурстве по охране общественного порядка с 19 часов 00 минут 26 апреля 2019 года по 07 часов 00 минут 27 апреля 2019 года;

- копией должностной инструкции полицейского ПАЛ согласно которой, он вправе и обязан требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции законной деятельности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Дорофеева по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ПАЛ., составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Дорофеева в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено умышленно. Дорофеев предвидел наступление негативных последствий своего противоправного поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорофеева, судья признает: признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность привлекаемого обстоятельств не установлено.

Инвалидность и наличие тяжких заболеваний Дорофеев отрицал.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Дорофеева, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и раскаявшегося в содеянном, отсутствия отягчающего и наличия смягчающих обстоятельств, судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), обеспечит применение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дорофеева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010002, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН 3102004761, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 1888 0331 1901 8024 0519, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров