Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-161/2018 ~ М-794/2018 от 21.03.2018

№9а-161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 23 марта 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Маршева И. П., Юртаевой Н. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

установил:

Маршев И.В., Юртаева Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Маршев И.П., Юртаева Н.Н. оспаривают решение административного ответчика от 19.02.2018 №13/024/002/2017-1397 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на образованный в результате выдела в счет земельных долей из земельного участка, с кадастровым номером 13:150107001:333, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 6654636 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Местом жительства административного истца Маршева И.П. является: <адрес>.

Местом жительства административного истца Юртаевой Н.Н. является: <адрес>.

Полномочия административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия распространяются на всю территорию Республики Мордовия. При этом, правовые последствия оспариваемого административными истцами решения могут возникнуть на территории Лямбирского района Республики Мордовия, то есть, по месту нахождения объекта недвижимости. Кроме этого, на территории Лямбирского района Республики Мордовия проживают административные истцы.

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, административное дело подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Представителем административных истцом Бакаевой М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей по чек-ордеру от 19 марта 2018 г., которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Маршева И. П., Юртаевой Н. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок и приложенные к нему документы возвратить.

Разъяснить административным истцам Маршеву И.П., Юртаевой Н.Н., что с указанным административным исковым заявлением необходимо обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Возвратить Бакаевой М. В. государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19 марта 2018 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин