Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21746/2016 от 25.07.2016

Судья Устинов О.О. Дело № 33а-21746/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой СВ., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой СВ.,

при секретаре < Ф.И.О. >9

с участием прокурора < Ф.И.О. >7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по представлению прокурора Калининского района на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 июня 2016 года административное исковое заявление прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия в сфере обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры незаконным, было оставлено без движения до 16.06.2016 года.

Не согласившись с данным определением, прокурор Калининского района подал представление, в которой просил отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2016 года, направить административное исковое заявление прокурора Калининского района для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, мнение прокурора < Ф.И.О. >10 настаивавшего на отмене определения суда, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение.

Как усматривается из материалов дела, прокурор Калининского района обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Краснодаравтодор» в сфере обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры незаконным.

Однако, суд возвратил исковое заявление административному заявителю, так как по мнению судьи первой инстанции, имеются основания для оставления административного иска без движения, поскольку прокурором Калининского района не приложена копия административного искового заявления с приложенными материалами по количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьи 126 КАС Российской Федерации, В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Суд предложил заявителю исправить недостатки в срок до 16.06.2016года.

Однако, судебная коллегия не согласна с данным действием суда, поскольку Ленинским районным судом г. Краснодара не были приняты во внимание существенные обстоятельства, а именно то, что прокуратурой района до направления административного искового заявления в Ленинский районный суд г. Краснодара всем заинтересованным лицам, а именно в Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Калининском районе, ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Краснодаравтодор» направлены копии административного искового заявления и прилагаемые к нему документы, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления от 25.05.2016 с отметкой о вручении, позволяющей идентифицировать получателя корреспонденции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом были соблюдены требования законодательства в полном объеме. Оснований для оставления административного искового заявления прокурора Калининского района Ленинским районным судом г. Краснодара не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене по доводам, изложенным в представлении.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара отменить, представление прокурора Калининского района – удовлетворить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 26.08.2016 года