Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-265/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24.12.2013 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А., Ковалевича А.В.,

подсудимого Бесперстова О.И.,

защитника – адвоката Долговой Н.В., удостоверение № 437, ордер № 1419,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бесперстова О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 23.08.2002 г. Тамбовским райсудом Тамбовской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

- 14.05.2003 г. Тамбовским райсудом Тамбовской области по ч. 3 ст.158 УК РФ - 4 г. л.св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 4 г. 6 мес. л.св.;

- указанный приговор от 14.05.2003 г. изменен приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.03.2004 г., действия осужденного квалифицированны по трем преступлениям по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет л.св. по каждому эпизоду, в соответствии со ст.69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св., в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2002 г., на основании ст.70 УК РФ к на­значенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 3 г. л.св.;

- 03.03.2004 г. Тамбовским райсудом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) - 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2003 г. - 3 г. 6 мес. л.св.;

- постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.03.2005 г. УДО на не отбытый срок 1 г. 07 мес.19 дн., до 13.11.2006 г.

- 19.09.2005 г. Тамбовским райсудом Тамбовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. л.св., ст. 70 УК РФ частично присое­динено наказание по приговору от 03.03.2004 г. - 3 г. 6 мес. л.св.;

- постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2008 г. УДО до 04.02.2009 г.;

- 01.12.2009 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св.; освобожден 15.03.2013 г. по отбытию срока наказания;

- постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.06.2011 г. приговор от 01.12.2009г. изменен с переквалификацией на п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 01.10.2013 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бесперстов О.И. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

28.06.2013 года примерно в 10 часов 00 минут, он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, принадлежащему И.В.А., расположенному по адресу: <адрес>, где выставив оконное стекло, незаконно проник внутрь помещения дома, откуда пытался тайно похитить электрическую дрель «Зубр» модели ЗДУ-580-2 РК, стоимостью 810 рублей, электрический лобзик «Фиолент ПМЗ-600Э», стоимостью 748 рублей, степлер «STAYER», стоимостью 147 рублей, на общую сумму 1705 рублей, бутылку самодельного вина, емкостью 0,5 литра, полиэтиленовый пакет, трусы, носки, спортивные штаны, майку, куртку-ветровку, стоимости не представляющие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения был задержан потерпевшим И.В.А.

В судебном заседании подсудимый Бесперстов О.И. с обвинением полностью согласился и заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Кроме того, потерпевший И.В.А. заявил, что претензий к Бесперстову не имеет.

Т.о., учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Бесперстов обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, т. е. его явку с повинной и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бесперстова в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания, кроме того, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6. ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Бесперстова за вновь совершенное преступление возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ, а при определении вида исправительного учреждения, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: электродрель «Зубр ЗДУ-580 ЭРК», электрический лобзик «Фиолент ПМЗ-600Э», механический степлер «STATER», следует оставить у потерпевшего И.В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бесперстова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 01.10.2013 г. окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии особого режима. Засчитать в этот срок наказание, отбытое по первому приговору суда с 31.07.2013 г. по 23.12.2013 г.

До вступления приговора в законную силу Бесперстова О.И. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислятьс 24.12.2013 г.

Вещественные доказательства: электродрель «Зубр ЗДУ-580 ЭРК», электрический лобзик «Фиолент ПМЗ-600Э», механический степлер «STATER», оставить у потерпевшего И.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: __________________ И.А. Бобров