Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2012 ~ М-1091/2012 от 20.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                     16 августа 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания С.С. Добрынине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Б.Н. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Бычковой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признания завещания действительным, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Алексеев Б.Н. обратился суд с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Бычковой Л.Н. о признании действительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом ФИО6 <адрес> ФИО11, зарегистрированного в реестре за № и признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады в ФИО8 отделении Сбербанка РФ № №, <данные изъяты>

В судебном заседании истец подтвердил исковые требования, также просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО12 для оформления наследства по завещанию, однако ему было отказано в принятии заявления, поскольку завещание составлено неуполномоченным на то лицом, и действительность завещания необходимо установить в суде, наследство фактически принял, так как после смерти матери пользуется квартирой, оплачивает за нее коммунальные платежи и квартплату.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования считает правомерными.

Ответчик Бычкова Л.Н. в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО8 нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Также ФИО2 имела денежные вклады в ФИО8 отделении Сбербанка РФ № на счетах №, <данные изъяты>, что подтверждается представленными в судебное заседание сберегательными книжками.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все имущество, в том числе квартиру, она завещала Алексееву Б.Н. Данное завещание было удостоверено специалистом администрации <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в который включено действие по удостоверению завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ (ст. 39 Основ). Согласно п. 7 инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, на момент составления завещания на территории РФ продолжали действовать указанные нормативные акты, закрепляющие полномочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий.

ФИО2 при жизни по своему усмотрению распорядилась своим имуществом, выразила свое волеизъявление публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание составлено в письменной форме и подписано завещателем. Данное завещание ответчиком не оспорено.

Согласно сообщения нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Алексеев Б.Н. является наследником по завещанию, фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями, а поэтому, с учетом положений ст.ст. 1141,1152, 1153 ГК РФ, а также учитывая, что ответчик против иска не возражает, суд считает, что исковые требования Алексеева Б.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Алексеевым Б.Н. наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Алексеевым Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады в ФИО8 отделении Сбербанка РФ № на счетах №, №, №.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данное имущество прекратить.

Решение в части признания права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья