Решение по делу № 2-3774/2015 ~ М-3678/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3774/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

секретаря ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее - ОАО КИБ «Евроальянс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения 21.11.2015, с условием внесения ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22-го числа каждого месяца, ставка по кредиту 27 % годовых. Сумма кредита предоставлена ответчику наличными денежными средствами через кассу банка. С даты получения кредита заемщиком платежи по кредиту не осуществляются, в связи с чем истец досрочно востребовал предоставленный кредит и проценты по кредиту. В письменном обращении к ответчику Банк потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору и уплатить неустойку. Требование Банка не исполнено ответчикм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 21.11.2015, с условием внесения ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22-го числа каждого месяца, ставка по кредиту - 27 % годовых (далее – Кредитный договор). Сумма кредита предоставлена ответчику наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не установлено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк потребовал погасить задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286399 <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по расчету истца не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по Кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, предусмотренными Кредитным договором, является обоснованным.

Неустойку по Кредитному договору истец взыскать с ответчика не просит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 286399 <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Судья ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ