Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1016/2013 (2-9225/2012;) ~ М-10218/2012 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Брылко М.В.,

с участием представителя истца – Мищенко ФИО8 ответчика, представителя ответчика Тележкина ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2013 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Гилеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 873 825 рублей 10 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в лице Тюменского филиала ОАО «Собинбанк» по доверенности Нелаевой ФИО11. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 874 174 рублей 38 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Гилевым ФИО12 был подписан договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 102 500 рублей 00 копеек сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у них.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 13,90 % годовых (п. 5.3. кредитного договора).

Согласно п. 5.7. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать банку 25 566 рублей 00 копеек. Данная сумма включает в себя основную сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п. 13.5.5. кредитного договора ответчик уведомлен об изменении суммы аннуитетного платежа, о чем имеется согласие ответчика - заявление на периодическое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заявлению ответчик обязан вносить аннуитетный платеж в размере 26 917 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 8., 12.1. кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2008, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 15.3.2. кредитного договора.     

Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Пунктом 5.9. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.10. условий кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока установленного банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Согласно условиям кредитного договора ответчику было нарочно вручено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 764 144 рубля 65 копеек. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 873 825 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 317 235 рублей 31 копейка; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 683 рубля 52 копейки; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 465 906 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что согласен выплатить только сумму основного долга, не согласен выплачивать проценты, поскольку после реализации машины по залогу он полагал, что задолженность погашена, так уже у него, когда он брал автомобиль Камри.

Представитель ответчика иск не признал по тем же доводам и просил применить ст. 333 ГК РФ к процентам, поскольку сумма процентов по кредиту составляет 288 %, размер процентов снизить максимально до ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны в части и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в порядке ст. 55 ГПК РФ, из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Содействие общественным инициативам» в лице Тюменского филиала ОАО «Собинбанк» и Гилевым ФИО13 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 102 500 рублей 00 копеек под 13,90% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется согласие на залог приобретаемого автомобиля и его залоговая стоимость 1 102 500 рублей 00 копеек (п.12.1., п.8.1.12.); договором купли – продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» и ответчиком, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом за ответчика продавцу 1 102 500 рублей 00 копеек; паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2008, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, выданным Центральной акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежим ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом из выписки лицевого счета на имя ответчика установлено, что им с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняются обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 15.3.2. кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 764 144 рубля 65 копеек. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрен размер пени за просрочку исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий – 0, 5 %.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 1 102 500 рублей 00 копеек для покупки автомобиля путем безналичного перечисления денежных средств со счета заемщика по реквизитам, указанным в выставленном продавцом счете, что подтверждается указанным выше платежным поручением о перечислении денежных средств продавцу.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42. Заем и кредит, параграф 1.Заем, ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает их существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила в размере 1 873 825 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 317 235 рублей 31 копейка; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 683 рублей 52 копейки; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 906 рублей 27 копеек.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что им выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорил, своего расчёта не представил.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 906 рублей 27 копеек, тогда когда сумма основного долга 317 235 рублей 31 копейка и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 683 рубля 52 копейки, всего: 1 873 825 рублей 10 копеек, то есть разница между неустойкой и общей суммой долга и процентов составляет 1 057 987 рублей 44 копейки. Кроме того, истец вправе был предъявить иск в конце 2009 года, и как таковые нарушения обязательств могли быть в меньшем размере, чем заявлено в настоящее время. Но учитывается и то, что сам ответчик не принимал мер к погашению задолженности, кроме внесения суммы от реализации автомобиля под контролем банка в размере 830 226 рублей 62 копеек.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает, что возможно уменьшить неустойку по кредиту с 1 465 906 рублей 27 копеек до 1 057 986 рублей 42 копеек, т.е. на 407 919 рублей 85 копеек.

Всего подлежит взысканию задолженность в размере 815 838 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг - 317 235 рублей 31 копейка; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 683 рублей 52 копейки; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 407 919 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Истцом за отправление телеграммы ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита по кассовому чеку в Тюменский филиал ЗАО «Уралтелекомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 349 рублей 28 копеек, которые следует отнести к убыткам истца.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 17 570 рублей 87 копеек от цены иска 1 874 174 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взыскать расходы в пользу истца в размере 15 516 рублей 77 копеек от взысканной суммы иска 815 838 рублей 68 копеек и 349 рублей 28 копеек, всего: 816 187 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 48, 53, 54, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 181, 192 - 199, 210, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гилева ФИО14 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 838 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 516 рублей 77 копеек, судебные издержки в сумме 349 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 18 февраля 2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева