Решение по делу № 2-273/2015 ~ М-267/2015 от 10.06.2015

Дело № 2- 273

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием заместителя прокурора Устьянского района Ручьевой Е.В.,

представителя заявителя ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н.,

заинтересованного лица Корякина Ф.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский ...г. гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Устьянскому району Морозова Н.В. об установлении административного надзора в отношении Корякина Ф.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ... Морозов Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корякина Ф.А., обосновывая требования следующим.

Корякин Ф.А. осужден Северодвинским городским судом Архангельской области ...г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ...г. освобожден условно-досрочно по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ...г. из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... на неотбытый срок 2 месяца 20 дней.

После отбытия наказания Корякин Ф.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, три раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка: ...г. по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ...г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Поскольку Корякин Ф.А. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за данное преступление у него в установленном порядке не погашена и не снята, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД просит установить в отношении Корякина Ф.А. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по ...г., а также установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по ... Пеньевской А.Н. в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Заинтересованное лицо Корякин Ф.А. с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился, других пояснений суду не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ручьевой Е.В., полагавшей необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что Корякин Ф.А. осужден Северодвинским городским судом Архангельской области ...г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...г. Корякин Ф.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ...г. из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... на неотбытый срок 2 месяца 20 дней.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на момент его совершения Корякиным Ф.А. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. от 04.03.2002) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Корякина Ф.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будет считаться погашенной ...г..

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из справки ОМВД России по ..., постановлений о назначении административных наказаний следует, что Корякин Ф.А. привлекался к административной ответственности ...г. по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ...г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей.

По месту жительства Корякин Ф.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Корякин Ф.А. на путь исправления не желает встать, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, учитывая, что судимость Корякина Ф.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будет погашена ...г., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ...г..

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013г.) в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Корякина Ф.А. с определением административного ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное ограничение в отношении Корякина Ф.А. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения Корякиным Ф.А. преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... об установлении административного надзора в отношении Корякина Ф.А. на срок до погашения судимости, т.е. по ...г. соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от ...г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Морозова Н.В. об установлении административного надзора в отношении Корякина Ф.А. удовлетворить.

Установить в отношении Корякина Ф.А., родившегося ...г. в д. ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ...г..

Установить в отношении Корякина Ф.А. на период административного надзора следующее административное ограничение:

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчисление срока административного надзора считать со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.