Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2152/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цветкову С.А., ФИО1, ФИО2, Цветкову И.С., Цветковой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение *** в многоквартирном доме *** является частным. Согласно выписке из ЕГРП собственниками жилого помещения в период с 01.10.2011 по 26.11.2015 являлся Цветков С.А. и с 27.11.2015 по настоящее время собственниками жилого помещения по 1/4 доли являются ФИО1, ФИО2, Цветков И.С. и Цветкова А.В.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 198909,78 руб. за период с 01.10.2011 по 30.11.2015.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11.02.2015 № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету, размер пени за спорный период составляет 41863,53 руб.

Просил взыскать с ответчиков в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 198909,78 руб., сложившуюся за период с 01.10.2011 по 30.11.2015 в следующем порядке: с Цветкова С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 198132,24 руб., сложившуюся за период с 01.10.2011 по 26.11.2015; с ФИО1, ФИО2, Цветкова И.С., Цветковой А.В. соразмерно доле в праве собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 777,54 руб., сложившуюся за период с 27.11.2015 по 30.11.2015 по 194,39 руб. с каждого; взыскать с Цветкова С.А. пени за задержку платежа в сумме 41863,53 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период по адресу нахождения жилого помещения ежемесячно направлялись счета-квитанции об оплате как текущих платежей, так и суммы задолженности и пени. Однако, согласился, что уважительных причин пропуска срока на обращение с иском в суд у АО «МЭС» не имеется.

Указал, что при применении срока исковой давности по требованиям к Цветкову С.А. сумма долга по платежам за отопление и подогрев воды составит за период с 01.03.2013 по дату отчуждения жилья 124963,69 руб., пени – 16318,02 руб.

Ответчики Цветкова А.В. и Цветков И.С. (действующие также как законные представители несовершеннолетних детей) в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что ФИО2 и ФИО1 являются несовершеннолетними, спорное жилое помещение находится в долевой собственности.

Ответчик Цветков С.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, проживает в Краснодарском крае, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель Цветкова С.А. – Багров А.В. – в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая обязанность Цветкова С.А. как собственника квартиры по внесению спорных платежей, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, а также уменьшить сумму пени, полагая ее чрезмерно завышенной, учесть, что ответчик является пенсионером и не работает. Ознакомившись с расчетом долга за период с 01.03.2013 года (в пределах срока исковой давности), исковые требования о взыскании долга за отопление и подогрев воды на сумму 124963,69 руб. и пени в сумме 16318,02 руб. признал полностью. Полномочия представителя на признание иска (либо его части) удостоверены доверенностью.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** период с 01.10.2011 по 26.11.2015 являлся Цветков С.А., с 27.11.2015 по настоящее время собственниками по 1/4 доли в праве являются Цветков И.С., Цветкова А.В., несовершеннолетние ФИО2, *** года рождения и ФИО1, *** года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 25.12.2015.

Из пояснений представителя истца, материалов дела, выписок из лицевого счета № 842084 от 18.12.2015 следует, что с 01.10.2011 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года в общем размере 198909,78 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, предусмотренных нормой данной статьи).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд в целом полагает обоснованными.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик Цветков С.А. и его представитель заявили ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

Поскольку положения главы 12 «Исковая давность» части первой Гражданского кодекса РФ изменялись федеральными законами, суд, исходя из требований ст.ст. 1, 4 Гражданского кодекса РФ, руководствуется нормами статей Кодекса и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При разрешении спора суд также учитывает и правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В частности, пунктом 19 названного Постановления разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам (п. 20 Постановления)).

Кроме того, поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица (п. 22 Постановления).

На момент подачи иска в суд (30.03.2016) срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Цветкова С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 28.02.2013.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика Цветкова С.А. как с собственника жилого помещения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года в сумме 124963,69 руб., согласно уточненному расчету истца.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика не оспорен.

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, истцом представлен расчет пени за период с 01.03.2013, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени в размере 16318,02 руб. Пени в указанном размере представителем ответчика признаны, кроме того, суд полагает их соразмерными последствиям нарушения обязательства и оснований для их уменьшения не находит.

За период с 27.11.2015 года суд признает обоснованными требования о взыскании долга с иных ответчиков.

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчики Цветков И.С. и Цветкова А.В. обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их долю, должны нести родители, в данном случае за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в размере 2/3 доли жилого помещения ответчик Цветкова А.В. и за несовершеннолетнюю ФИО1 в размере 1/3 доли жилого помещения ответчик Цветков И.С.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого и в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цветкову С.А., ФИО1, ФИО2, Цветкову И.С., Цветковой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова С.А., *** года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.03.2013 по 26.11.2015 в сумме 124963,69 руб., пени в сумме 16318,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 141481,71 руб.

Взыскать с Цветкова С.А., *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3826 руб.

Взыскать с Цветкова И.С., *** года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 27.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 259,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 459,18 руб.

Взыскать с Цветкова И.С., *** года рождения, уроженца *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6,04 руб.

Взыскать с Цветковой ФИО13, *** года рождения, уроженки *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 27.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 518,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 718,36 руб.

Взыскать с Цветковой ФИО13, *** года рождения, уроженки *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12,07 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.В. Роговая