Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2010 ~ М-541/2010 от 01.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску Вагнера Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Вагнер А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 8 апреля 2008 года он был осужден Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом кассационной инстанции указанный выше приговор был оставлен без изменения, а поданная истцом жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением кассационной инстанции, истец подал жалобу на вступивший в законную силу приговор Норильского городского суда от 8 апреля 2008 года в Красноярский краевой суд в порядке надзора и 28 апреля 2009 года Президиумом Красноярского краевого суда приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления, осужденный Вагнер А.В. из под стражи был освобожден, за ним признано право на реабилитацию.

Прокурором г.Норильска от имени государства Вагнеру А.В. принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

С 8 апреля 2008 года по 28 апреля 2009 года истец содержался под стражей.

Находясь в местах лишения свободы, истец перенес нравственные и физические страдания, не мог принимать пищу, отсутствовал сон.

В связи с привлечением к уголовной ответственности он потерял хорошо оплачиваемую работу, на Норильском городском телеканале очень подробно давали информацию об уголовном деле, которую слышали его знакомые и близкие люди.

В результате переживаний и расстройств было подорвано его здоровье и ухудшилось состояние здоровья его родителей.

До осуждения истец не имел жалоб на здоровье, однако в настоящее время жалобы регулярные, находясь в местах лишения свободы, он приобрел ряд заболеваний, ранее никогда не диагностируемых у него.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 1500000 рублей, просит взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в его пользу за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей указанную сумму.

В судебном заседании Вагнер А.В. исковые требования поддержал, обосновав их изложенными выше доводами и дополнительно пояснил, что будучи осужденным содержался в местах лишения свободы с уголовниками, отбывающими наказание за убийство, был подавлен и угнетен психологически, потерял коренные зубы, состояние здоровья ухудшилось, приобрел урологические заболевания, надлежащей медицинской помощи ему не оказывалось.

По Норильскому телеканалу давали информацию по уголовному делу, видели его знакомые, родственники, о нем конкретно по телевидению информацию не давали, об опровержении сказанного на телеканал не обращался.

На момент вынесения приговора имел хорошо оплачиваемую работу, однако в настоящее время подтверждающих документов предоставить не может, так как работал не официально без оформления надлежащих документов.

Указанная в исковом заявлении сумма компенсации морального вреда необходима для восстановления потерянного здоровья.

Представитель истца – Владимирова О.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, и пояснила, что её доверитель находясь в условиях изоляции от общества, перенес нервные страдания, содержался в колонии с преступниками, отбывающими наказание за убийство, приобрел ряд заболеваний ранее не диагностируемых у него, надлежащей медицинской помощи не получал, после освобождения восстанавливал утраченные зубы, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Гафарова С.А., действующая на основании доверенности пояснила, что исковые требования признают частично, на сумму 50000 рублей, считает, что истцом заявлена несоразмерно завышенная сумма, которая не соответствует принципу разумности и справедливости, доказательств, по указанным в иске обстоятельствам истцом не предоставлено, просит в остальной части иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Вагнером А.В. исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

Условиями для реабилитации пострадавшего по части 2 статьи 133 УПК РФ являются вынесение в отношении его оправдательного приговора, прекращение уголовного дела или отмена вступившего в законную силу приговора и т.д.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 8 апреля 2008 года приговором Норильского городского суда Вагнер А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Вагнер А.В. была изменена, он был взят под стражу в зале суда.

28 апреля 2009 года постановлением Президиума Красноярского краевого суда приговор Норильского городского суда и кассационное определение судебной коллегии Красноярского краевого суда отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления, Вагнер А.В. был освобожден из под стражи, за ним было признано право на реабилитацию.

В судебном заседании истец и его представитель указали, что в период необоснованного осуждения и последующего отбывания наказания по приговору суда, Вагнер А.В. перенес нравственные и физические страдания, не мог принимать пищу, отсутствовал сон, приобрел ряд заболеваний, лечением которых занимается в настоящее время, однако при рассмотрении дела медицинских документов, подтверждающих приобретение каких либо заболеваний им предоставлено не было.

Истцом предоставлена выписка из истории болезни в которой указано, что он находился на стационарном лечении в МУЗ «Курагинская ЦРБ» с 1 по 10 сентября 2010 года с диагнозом ОЧМТ, линейные переломы темных костей, ушиб головного мозга – после получения бытовой травмы.

Данный документ не может быть принят судом во внимание, так как указанные в истории болезни травмы получены истцом не в период отбытия наказания.

Доводы истца и его представителя о потере хорошо оплачиваемой работы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суду не предоставлено каких либо доказательств работы истца (трудовая книжка, трудовой договор, документ о получаемой заработной плате, место и периоды работы, наименование организации и т.д.) до его осуждения. В судебном заседании Вагнер А.В. пояснил, что он работал не официально без оформления надлежащих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 УПК РФ если сведения, связанные с уголовным преследованием реабилитированного, были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

Истцом не предоставлено доказательств о распространении в отношении него сведений, связанных с уголовным преследованием в средствах массовой информации. В судебном заседании Вагнер А.В. пояснил, что в показанном на Норильском телевидении ролике лично о нем ничего не говорилось.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, наличие причинной связи между незаконным осуждением и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями, тяжесть преступления, вмененного в вину истцу, длительность лишения свободы, вид режима в колонии, где отбывал наказание реабилитируемый, с учетом разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме 80000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вагнера Александра Владимировича денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Копия верна: Председательствующий Рылов А.Г.