Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3549/2015 ~ М-2345/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Каплюхиной Т.Ю. (доверенность 24 АА 1871529 от 19.05.2015 г.)

представителя ответчика Барбаяковой А.В. (доверенность от 10.08.2015 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Эпова Р.В. к ООО «Энерго-защита» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

у с т а н о в и л :

Истец Эпов Р.В. обратился в суд в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Энерго-защита» в должности вначале изолировщика-пленочника, а с ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера. При увольнении работодатель не произвел полный расчет, не выплатив заработную плату за декабрь 2014 года за январь 2015 года в общей сумме 25000 рублей. Кроме того, истцу не была выплачена компенсации за не использованные отпуска. Действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 25000 рублей, компенсацию за не использованный отпуск в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Эпов Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя Каплюхину Т.Ю., которая в судебном заседании заявила об отказе от иска, представив письменное заявление.

Представитель ответчика Барбаякова А.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ представителя истца, действующего в пределах предоставленных полномочий, от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Эпова Р.В. отказ от иска.

Производство по иску Эпова Р.В. к ООО «Энерго-защита» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Копия верна:

Судья:                      Н.Н.Шестакова