Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2021 (2-3340/2020;) ~ М-2112/2020 от 25.08.2020

Дело №2-490/2021

24RS0013-01-2020-002967-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 06 апреля 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Почтарь Л.Н., Почтарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Почтарь Л.Н. и Почтарь В.М., в котором просит, с учетом уточнений:

- взыскать с ответчика Почтарь Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768636,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11891,37 рубль,

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA CX-7, темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №,

- взыскать с Почтарь В.М. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Почтарь Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 841193,66 рубля под 19,1% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: MAZDA CX-7, темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая последнее уточнение истца, задолженность Почтарь Л.Н. по кредитному договору составляет: 768636,64 рублей, в том числе: 719014,69 рублей – основной долг, 0,01 рублей – проценты по суде, 1346,64 рублей – проценты по просроченной ссуде, 46732,42 рубля – неустойка по ссудному договору, 1393,89 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование. Согласно ответу ГИБДД, собственником залогового автомобиля является Почтарь В.М. Добросовестность Почтарь В.М. при приобретении спорного автомобиля опровергается свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, с соответствии с которым зарегистрирована информация о том, что Почтарь Л.Н. является залогодателем движимого имущества, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк». Поскольку на момент регистрации новым собственником данного автомобиля, залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной платы, истец полагает, что новый собственник имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременения на автомобиль. В связи с чем покупка и регистрация залогового имущества не отвечает признакам добросовестности, то есть оснований для прекращения залога не имеется.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчики – Почтарь Л.Н., Почтарь В.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Почтарь Л.Н. суду пояснила, что оплачивает кредит каждый месяц, не знала, что автомобиль находится в залоге у банка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 приведенного закона, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Почтарь Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный №, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику кредит в размере 841193,66 рубля на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,60% годовых (19,10% годовых на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты), для приобретения транспортного средства MAZDA CX-7, темно-вишневый, 2008 года выпуска, (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей: 60, размер платежа 22750,21 рублей. Срок платежа: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22749,59 рублей.

В соответствии с п.3 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита, с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

- Марка: MAZDA, модель: CX-7, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

- № шасси (рамы) – отсутствует,

- кузов № №,

- идентификационный номер (VIN) №,

- разрешенная максимальная масса: 2270,

- паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 38 ОН, №.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 637000 рублей.

Заемщик Почтарь Л.Н. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство MAZDA CX-7, темно-вишневый, 2008 года выпуска, (VIN) №, гос.номер №, на Почтарь Л.Н.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768636,64 рублей, в том числе: 719014,69 рублей – основной долг, 0,01 рублей – проценты по суде, 1346,64 рублей – проценты по просроченной ссуде, 46732,42 рубля – неустойка по ссудному договору, 1393,89 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно представленной ответчиком Почтарь Л.Н. справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768636,65 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Почтарь Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768636,64 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является Почтарь В.М.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Содержащееся в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Согласно сведений Реестра Уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № (движимое имущество переданное в залог – транспортное средство - MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №; залогодатель – Почтарь Л.Н., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №).

Почтарь В.М. не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в том числе и основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не установлено, поскольку в рассматриваемом случае Почтарь В.М. имела возможность и, следовательно, должна была знать о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге у банка. С требованием о прекращении залога имущества Почтарь В.М. не обращалась.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Почтарь Л.Н. обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ПАО «Совкомбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA CX-7, темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Почтарь Л.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16886,36 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований (768636,64-200000*1%+5200=10886,36=6000 (за требование не имущественного характера)=16886,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Почтарь Л.Н., Почтарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Почтарь Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768636 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16886 рублей 36 копеек, а всего 785523 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA CX-7, темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, гос.номер №, зарегистрированное за Почтарь В.М., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: