Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2014 ~ М-1602/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года      г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                         Коростелевой Е.В., при секретаре                                 Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых Т.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий договора кредитования с Сизых при выдаче кредита удержана страховая премия - <данные изъяты> руб. в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Считая, что указанная сумма удержана с истицы незаконно, последняя направила в адрес ответчика претензию, которая получена банком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик добровольно удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

В этой связи, просит взыскать с ответчика убытки, вызванные оплатой страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений, а также доказательств, суду не представил. Также, ответчиком оставлен без исполнения запрос суда. Ходатайств от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора кредитования с Сизых при выдаче кредита удержана страховая премия - <данные изъяты> руб. в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь», с которым истица заключила договор страхования жизни заемщика № ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре кредитования, выполненном на стандартном бланке, содержится условие о перечислении указанной суммы в пользу страховой организации. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность получения кредита истцом без страхования жизни и здоровья заемщика, либо с возможностью застраховать жизнь и здоровье у иного страховщика, стороной суду не представлено. Также, ответчиком не представлено заявление заемщика, которое содержало бы требование о перечислении банком <данные изъяты> руб. в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Таким образом, суд считает установленным, что услуга по страхованию жизни заемщика кредита, является в данном случае навязанной и противоречит требованиям вышеперечисленных правовых норм, а требование о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

Согласно статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 соответствующего закона.

На основании статьи 28 пункта 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика заказной почтой направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ. письмо прибыло в место вручения адресату, однако, ответчик уклонился от его получения (л.д. 14-20).

В этой связи, срок для удовлетворения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты> дня, 3% от размера причиненных убытков составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>%) и, следовательно, размер неустойки - <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты>.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), а также в размере <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда, в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизых Т.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Сизых Т.А. в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Сизых Т.А. штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сизых Т.А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.В. Коростелева