Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-557/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижние Серги                         «07» августа 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2015 по иску Баландина С.К., действующей по доверенности от 24.03.2014, в интересах Корякова С.В. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баландина С.К., действующая по доверенности от 24.03.2014, в интересах Корякова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В основание иска истец указала, что в 1994г. В.М.С. был отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. В 1997г. В.М.С. на свои денежные средства и при личном трудовом участии был возведен жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м. В.М.С. не успел оформить правоустанавливающие документы на дом. 01.04.2006г. он умер. В.М.С. приходился ей двоюродным дедом по линии матери. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> в доме своей сестры В.С.С., приходившейся истцу бабушкой. Завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти В.М.С. совместно с ним зарегистрированы В.С.С., Н.Г.А. и она, Корякова С.В. Наследников по закону первой очереди после смерти В.М.С. нет. Наследниками являлись по закону второй очереди – его сестра В.С.С., брат В.Б.С., который умер 10.08.2009г., по праву представления – сын В.А.С., умершего 24.10.1957г., - В.С.А. Наследники в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. Наследство перешло во владение ее бабушки В.С.С., которое фактически приняла его: стала проживать в спорном жилом доме, обрабатывать земельный участок до дня своей смерти, последовавшей 14.04.2008г. При жизни В.С.С. составила завещание в пользу дочери Н.Г.А., которая являлась ее единственным наследником. Н.Г.А. в шестимесячный срок со дня смерти В.С.С. к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство: произвела необходимый ремонт дома, следила за его техническим состоянием, обрабатывала земельный участок до дня своей смерти, последовавшей 09.01.2013г. В 2012г. Н.Г.А. обращалась в суд с иском о признании права собственности на дом, но в связи со смертью не успела оформить права на дом. Завещание она не составила. На момент смерти Н.Г.А. наследниками являются она и ее брат Н.С.В., который на наследство не претендует. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Просит признать за Корякова С.В. право собственности на недвижимое имущество - жилой дом №, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец Корякова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Баландина С.К. действующая по доверенности от 24.03.2015, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского поселения, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо В.С.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями согласен в полном объеме, на имущество, оставшееся после смерти В.М.С. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует.

Третье лицо Н.С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями согласен в полном объеме, на имущество, оставшееся после смерти В.М.С. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Согласно кадастровому паспорту здания СОГУП «Областной Центр недвижимости «Филиал «Нижнесергинское БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, состоит из жилого дома, общей площадью 33,2 кв.м, 1997 года ввода в эксплуатацию <данные изъяты>.

Согласно договору – заявлению В.М.С. обратился в Нижнесергинское хозрасчетное проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро, для строительства нового дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что при жизни В.М.С. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся.

В.М.С. умер 01.04.2006 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками второй очереди после смерти В.М.С. являлись его сестра В.С.С., умершая 14.04.2008, братья В.Н.С., умерший 23.04.1998, В.Б.С., умерший 10.08.2009 и племянник В.С.А. по праву представления после смерти В.А.С., умершего 24.10.1957 <данные изъяты>.

В.С.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти В.М.С. (л.д. 20).

По сообщению нотариуса р.п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от 06.07.2015, после смерти В.М.С., никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, завещания от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти В.М.С. наследство в виде спорного жилого дома фактически приняла его сестра В.С.С., которая стала проживать в спорном жилом доме,несла все расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок.

В.С.С. умерла 14.04.2008 <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В.С.С. при жизни совершено завещание, согласно которому она завещала своей дочери Н.Г.А. всё свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. Данное завещание удостоверено нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса р.п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от 06.07.2015, после смерти В.С.С., никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, завещания от её имени в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти В.С.С. её дочь Н.Г.А. фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, произвела в доме необходимый ремонт, поддерживала дом в исправном состоянии, обрабатывала земельный участок.

Н.Г.А. умерла 09.01.2013 <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н.Г.А. являлись её дети: Н.С.В. и Корякова С.В. <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса р.п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от 06.07.2015, после смерти Н.Г.А. с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Корякова С.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание от имени Н.Г.А. в Бисертской нотариальной конторе не оформлялось <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.Н. и Л.В.Я. пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, принадлежал В.М.С. Наследников первой очереди после смерти В.М.С. не было, его сестра В.С.С. фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата стала проживать в спорном жилом доме. Братья В.М.С. – В.Б.С., В.Н.С. и племянник В.С.А. на указанный жилой дом не претендовали. После смерти В.С.С. её дочь Н.Г.А. поддерживала дом в исправном состоянии, обрабатывала земельный участок. После смерти Н.Г.А. её дочь Корякова С.В. стала следить за спорным жилым домом, обрабатывает земельный участок. Сын Н.Г.А. – Н.С.В., на спорный жилой дом не претендует. Споров по наследству нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания свидетелей могут быть положены в основу решения наряду с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что после смерти Н.Г.А. её дочь Корякова С.В. фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, она после смерти матери продолжила пользоваться спорным жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, несет все расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Корякова С.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1143, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Корякова С.В. удовлетворить.

Признать за Корякова С.В. право собственности в порядке наследования, на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома, общей площадью 33,2 кв.метров, 1997 года ввода в эксплуатацию.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области со дня вступления решения в законную силу.

Судья:                      О.Ю. Запретилина