Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9806/2015 от 17.04.2015

Судья Ильин С.М. Дело № 33-9806/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года апелляционную жалобу Сытникова Олега Андреевича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу по иску Сытникова Олега Андреевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области об обязании произвести расчет пенсии исходя из льготного стажа,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителя истца – Сытникова А.И.,

УСТАНОВИЛА

Сытников О.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости, исходя из имеющегося у него льготного стажа по Списку № 1: стажевый коэффициент 0,94185693 и ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости 264 месяца.

Полагает, что в соответствии с п.9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), и на увеличение в порядке п. 2 ст. 31 того же закона ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на 12 месяцев.

Однако, ответчик неправомерно уклоняется от такого перерасчета.

Представитель ответчика просил в иске отказать, полагая, что расчет пенсии в предложенном истцом порядке противоречит действующему законодательству.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой в заседании апелляционной инстанции поддержал представитель, истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2014 года Сытникову О.А., 05.09.1963 года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в порядке абз.2 подп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для определения права на пенсию общий стаж с учетом периодов учебы и военной службы в двойном размере составил 28 лет 10 месяцев 24 дня, льготный стаж по Списку № 1 – 9 лет 9 месяцев 28 дней.

В соответствии со ст. 30 при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

На 01.01.2002 года льготный стаж истца составлял 8 лет 5 месяцев 24 дня.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 разъяснил, что право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ(п.9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ) имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, при условии наличия у этих лиц по состоянию на 1 января 2002 года страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Поскольку, стаж истца на соответствующих видах работ по состоянию на 1 января 2002 года(8 лет 5 месяцев 24 дня) не дает истцу право на назначение пенсии в порядке подп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, оснований для применения п.9 ст. 30 при расчете размера пенсии при ее назначении не имелось.

Размер пенсии исчислен по наиболее выгодному для истца варианту.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно).

Как следует из протокола оценки пенсионных прав истца, ожидаемый период выплаты пенсии определен в 252 месяца, что соответствует вышеприведенным положениям закона.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, об отсутствии предусмотренных законом оснований для перерасчета в указанном истцом порядке размера назначенной ему трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании закона и выводов суда не опровергают.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Сытникова Олега Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи