Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3018/2021 ~ М-2278/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3018/2021

УИД: 36RS0004-01-2021-003231-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         Усовой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Гражданское дело назначалось к слушанию на 14 июля и 16 сентября 2021 г.

    Истец ООО «Коллекшн Консалт», будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

    Ответчик Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Третье лицо Кредитный Потребительский Кооператив «Касса Взаимопомощи» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       Е.Г. Щербатых