Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 02.03.2020

Дело № 1- 54 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 14 июля 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя- прокурора Савинского района Ланько Д.А.,

подсудимых Зайцева С.Д., Бидзян Г.Г.,

защитников Савинского филиала ИОКА Лахно О.А., Ухова В.Б.,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева С. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ,

Бидзян Г. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С. Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Зайцев С.Д. 02 августа 2019 года, в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на неохраняемой и неогороженной территории ст.Савино Северной железной дороги, расположенной в пос. Савино Савинского района Ивановской области, увидел стоящий на 3-м железнодорожном пути 5 пикета 378 км. ст. Савино Северной железной дороги, в составе грузового поезда №, полувагон №. Поднявшись на верх полувагона и заглянув в него, Зайцев С.Д. увидел погруженный в нём лом черного металла. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение неопределенного количества данного лома чёрного металла, для последующей сдачи его в пункт приёма и получения за это денежных средств. В это же время, находясь в указанном полувагоне Зайцев С.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения из полувагона лома черных металлов, убедившись, что его преступных действий никто не видит, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего хищения, сбросил на землю часть фрагментов лома черного металла. После чего, Зайцев С.Д., слез с полувагона и ушел с территории станции. Через непродолжительное время, в этот же день, Зайцев С.Д. вернулся на территорию ст.Савино Северной железной дороги на автомашине марки «ОКА» с государственным регистрационным знаком К 124 КР 33 регион, со своими знакомыми несовершеннолетними С. М.В., И. О.В., И. С.В. З.А.Д., которые не были осведомлены о его преступных действиях, предварительно взяв с собой и доставив на территорию ст. Савино на указанной автомашине мешки, для сбора в них похищенного лома черного металла. Продолжая реализацию преступного умысла, Зайцев С.Д., убедившись, что его преступных действий никто не видит, с целью хищения лома черных металлов, продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в привезенные с собой мешки, с помощью введенных им в заблуждение относительно правомерности своих действий несовершеннолетних С.М.В., И.О.В., И.С.В. и З. А.Д., собрал с земли, ранее сброшенные им из полувагона № фрагменты лома черного металла марки 5AM общей массой 200 кг, стоимостью 16500 руб. за одну тонну, на сумму 3300 рублей., принадлежащего ООО «Профит-Нижний Новгород», которые погрузил в автомашину и вывез с территории станции на вышеуказанной автомашине.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03.08.2019 года в дневное время примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Зайцев С.Д., пешком прибыл на неохраняемую и неогороженную территорию ст.Савино Северной железной дороги, расположенную в пос. Савино Савинского района Ивановской области, предварительно взяв с собой мешки, для сбора в них похищенного лома черного металла. Затем подойдя к тому же полувагону №, стоящему в составе грузового поезда № на 3-м железнодорожном пути 5 пикета 378 км. ст. Савино Северной железной дороги, Зайцев С.Д., убедившись, что его преступных действий никто не видит, с целью хищения из полувагона лома черных металлов, поднялся на верх полувагона, откуда тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скинул из полувагона № на землю фрагменты лома черного металла марки 5AM общей массой 150 кг., стоимостью 16500 руб. за одну тонну, на сумму 2475 рублей., принадлежащего ООО «Профит-Нижний Новгород». После этого, Зайцев С.Д. в районе ст.Савино встретил своих знакомых несовершеннолетних С. М.В., И. О.В., И. С.В. и З.А.Д. и, введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил оказать ему помощь в сборе сброшенного им ранее, лежащего на земле лома черного металла в принесенные с собой мешки, после чего с указанными лицами вынес мешки с металлом с территории станции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.08.2019 года в дневное время примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Зайцев С.Д. на автомашине марки «ОКА» с государственным регистрационным знаком К 124 КР 33 регион прибыл на неохраняемую и неогороженную территорию ст.Савино Северной железной дороги, расположенную в пос. Савино Савинского района Ивановской области, предварительно взяв с собой и доставив на территорию ст. Савино на указанной автомашине мешки, для сбора в них похищенного лома черного металла. Затем, подойдя к тому же полувагону №, стоящему в составе грузового поезда № на 3-м железнодорожном пути 5 пикета 378 км. ст.Савино Северной железной дороги, Зайцев С.Д., убедившись, что его преступных действий никто не видит, с целью хищения из полувагона лома черных металлов, поднялся на верх полувагона, откуда тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скинул из полувагона № на землю фрагменты лома черного металла марки 5AM общей массой 280 кг., стоимостью 16500 руб. за одну тонну, на сумму 4620 рублей, принадлежащего ООО «Профит-Нижний Новгород». После этого, Зайцев С.Д. в районе ст.Савино встретил своих знакомых несовершеннолетних С. М.В., И.О.В., И.С.В. З.А.Д. и, введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил оказать ему помощь в сборе сброшенного им ранее, лежащего на земле лома черного металла в привезенные с собой мешки, после чего, погрузил в автомашину мешки с металлом и вывез их с территории станции на вышеуказанной автомашине.

Таким образом, в период с 02.08.2019 по 04.08.2019 Зайцев С.Д. тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества - лома чёрного металла марки 5AM общей массой 630 кг, стоимостью 16500 руб. за одну тонну, причинив ущерб ООО «Профит-Нижний Новгород» на общую сумму 10395 рублей.

Кроме того, Зайцев С. Д. и Бидзян Г. Г. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2019 года, в вечернее время, Зайцев С. Д. совместно со своим знакомым Бидзяном Г. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 378 км неогороженной и неохраняемой территории железнодорожной станции Савино Северной железной дороги, расположенной в пос. Савино Савинского района Ивановской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, а именно, совместными действиями без какого- либо повода решили обкидать камнями проходящий по указанной станции скоростной пассажирский поезд. В тот же день, примерно в 23 час. 00 мин, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, Зайцев С.Д. совместно с Бидзяном Г.Г., находясь на 378 км пикет № на противоположной стороне от железнодорожного вокзала (относительно ж.д. путей) станции Савино, на расстоянии 5 метров от железнодорожного пути № и на расстоянии 30 метров от дома № 21 по ул. 1-я Железнодорожная пос.Савино Ивановской области, дождавшись прохождения в этот момент мимо них по главному железнодорожному пути № ст.Савино скоростного пассажирского поезда № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново», грубо нарушая общественный порядок в сфере пассажирских перевозок, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к пассажирам и поездной бригаде, находящимся в вагонах поезда, осознавая, что своими умышленными действиями могут причинить психологический и физический вред их здоровью, а также повредить чужое имущество, взяли каждый с насыпи железнодорожного пути в руки камни (гравий), точное их количество не установлено, используя их в качестве оружия, бросили их в движущиеся в составе поезда пассажирские вагоны.

В результате совместных умышленных противоправных действий Зайцева С.Д. и Бидзяна Г.Г. в скоростном пассажирском поезде № «Ласточка», сообщением «Москва-Иваново» было повреждено следующее имущество: в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест № стоимостью 77222 рублей 36 копеек, разбит стеклопакет правой створки 2П двери (без кнопок) серийный № стоимостью 56029 рублей 11 копеек; в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест № стоимостью 77222 рублей36 копеек, разбит стеклопакет левой створки 2П двери (с двумя кнопками) серийный № стоимостью 56029 рублей 11 копеек; в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест № стоимостью 77222 рублей 36 копеек.

Таким образом, Зайцев С.Д. и Бидзян Г.Г. причинили своими преступными действиями имущественный ущерб - Московской дирекции скоростного сообщения структурного подразделения дирекции скоростного сообщения филиала ОАО РЖД в общей сумме 343725 рублей 30 копеек. Кроме того, в результате преступных действий Зайцева С.Д. и Бидзяна Г.Г. была создана угроза безопасности на железнодорожном транспорте, а также жизни и здоровья неопределенного количества пассажиров поезда, чем был грубо нарушен общественный порядок.

По преступлению ч.1 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Зайцев С.Д. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Зайцева С.Д., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний Зайцева С.Д. в качестве подозреваемого следует, что 02.08.2019 года, в вечернее время, он увидел на ст. Савино стоящий поезд без тепловоза. Проходя вдоль поезда, он увидел один вагон без крыши, заглянув в него, он увидел, что вагон наполнен ломом черных металлов, который он решил похитить с целью последующей сдачи его в пункт приема, так как ему нужны были деньги. Он сбросил немного металла из вагона на траву рядом с железнодорожными путями и впоследствии попросил своих друзей Свидетель №7, и Свидетель №6 помочь ему собрать с земли металл в мешки и отнести в пункт приема. О том, что данный металл был Зайцевым сброшен из вагона и является похищенным, он им не говорил. Они согласились и пошли к ст. Савино. Также вместе с ними пошел его младший брат - Свидетель №10, а также младший брат Свидетель №7 - Свидетель №8. Металл они собрали и сложили в мешки, которые Зайцев С.Д. на автомашине ОКА с государственным регистрационным знаком №, отвёз в скупку лома металла и сдал его местному жителю – Свидетель №14, который заплатил ему около 2000 рублей. Полученные деньги Зайцев оставил себе на приобретение бензина и продуктов питания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с того же вагона снова сбросил металл на землю. Впоследствии он попросил своих друзей Свидетель №7 и Свидетель №8, а также Свидетель №6 и своего младшего брата Свидетель №10 вновь помочь ему отнести металл в пункт приема. О том, что данный металл является похищенным из вагона, Зайцев им также не говорил. Они согласились и пошли с ним на станцию Савино, захватив мешки. Данные мешки с ломом они общими усилиями отнесли в руках в пункт приема металла, расположенный на ул. 2-Железнодорожная п. Савино к Свидетель №14. За сданный металл приемщик Свидетель №14 заплатил около 1500 рублей. Денежные средства он так же оставил себе. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он с того же вагона вновь сбросил часть металла. К вагону он подъехал на принадлежащей ему автомашине «Ока» гос. номер № со стороны ул. 1-Железнодорожная п. Савино. Когда он залез на вагон и сбрасывал металл на землю, то услышал, как кричит женщина о том, что она снимает на камеру, после чего он сел в машину и отогнал ее на ул. 2-Железнодорожная п. Савино. Через некоторое время он встретил братьев Свидетель №7, Свидетель №6 и своего брата Свидетель №10 и попросил их пойти с ним на то же место на станцию Савино, чтобы помочь ему собрать и перенести металл. Вернувшись, он с указанными лицами собрал металл в мешки, после чего сдал в пункт приема Свидетель №14 часть похищенного лома в количестве двух мешков, за что получил деньги в сумме около 800 рублей. Денежные средства он оставил себе. Часть оставшихся мешков (около 7 штук) и рюкзак с металлическими предметами были спрятаны им в кустарнике на ул. 2-Железнодорожная п.Савино ( том 2 л.д. 34-36).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Зайцев С.Д. пояснил, что ранее в допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что находясь на вагоне и сбрасывая металл, слышал, как кричит женщина, что снимает его действия на камеру. Однако, криков женщины в тот момент он не слышал. Машину он отогнал подальше на ул. 2-Железнодорожная п. Савино, чтобы не привлекать внимания. Во время хищения он полагал, что его действия являются тайными и его никто не видит ( том. 2 л.д. 244-246).

Согласно оглашенных показаний Зайцева С.Д. в качестве обвиняемого следует, что вину свою в совершении преступления он признает полностью, поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого. Похищал металлический лом из вагона он в течение нескольких дней, относить в пункт приема ему помогали несовершеннолетние Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и его брат Свидетель №10., которым он не сообщил о том, что данный металлолом был им заранее сброшен из вагона поезда. Во время хищения действовал тайно, криков женщины он не слышал ( том 3 л.д. 8-11).

В суде подсудимый Зайцев С.Д. после оглашения данных показаний пояснил, что подтверждает свои показания по обстоятельствам преступлениям, данные им на предварительном расследовании. Умысел на хищение неопределенного количества предметов из металла у него возник, когда он увидел нагруженный вагон, стоящий на пути, без охраны. Ему нужны были деньги и он занимается сбором предметов металлолома, которые относит и сдает в пункт приема местному жителю Свидетель №14. Сбрасывал металлические предметы из вагона он заранее один, своих несовершеннолетних друзей просил затем помочь только погрузить в машину металл, который они собирали с земли в мешки. О том, что данный металл был им похищен, они не знали. С оценкой и объемом похищенного металла он согласен, во время хищения полагал, что их действия тайные, криков женщины он никогда не слышал.

07.08.2019 в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» Зайцев С.Д. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, при которых он 02.08.2019, 03.08.2019, 04.08.2019 похищал лом черного металла из полувагона №, стоящего на 3-м железнодорожном пути станции Савино ( том 1 л.д. 55).

В суде подсудимый Зайцев С.Д. пояснил, что написал явку с повинной добровольно в отделении полиции, куда был приглашен сотрудниками полиции для дачи объяснений, до её написания сотрудникам полиции не были известны обстоятельства хищения и его причастность к данному преступлению.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления установлено, что в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте 07.08.2019 в 10.50 поступило сообщение от главного инженера ст. Иваново - Сортировочная Свидетель №2 о том, что 07.08.2019 при взвешивании весами СТВ-Д по ст. Иваново-Сортировочная прибывшего со ст. Савино в составе грузового поезда № полувагона № с грузом лом черного металла, обнаружен недовес груза ( том 1 л.д. 33).

13.09.2019 начальнику Ивановского линейного отдела МВД России на транспорте поступило заявление от директора ООО «Профит-Нижний Новгород» ФИО1, в котором он сообщает о хищении лома черного металла марки 5АМ на ст. Савино Ивановской области ( том 1 л.д.89).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшей Загуменновой А.И. следует, что в период времени со 02 августа 2019 года по 04 августа 2019 года с полувагона № со станции Савино был похищен лом черных металлов, общим весом 630 кг. Указанный лом черного металла, принадлежит ООО «Профит-Нижний Новгород», общая стоимость похищенного лома черного металла составляет 10 395 рублей ( том. 1 л.д. 169-171).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03.08.2019 года она находилась дома и услышала посторонние звуки со стороны железнодорожных путей. Она вышла из дома и увидела, что у железнодорожных путей стоит автомашина ОКА голубого цвета, номер она не запомнила и несколько подростков грузят в неё мешок. Потом они уехали. 04.08.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, она вышла из дома и услышала звон железа со стороны железнодорожных путей. Вблизи одного из вагонов находились подростки, которые складывали в мешки железные детали, которые поднимали с земли. Она крикнула: «Вызову полицию», после чего подростки разбежались в разные стороны. Примерно через полчаса она вновь услышала грохот железа, вышла из дома и увидела опять подростков, она снова крикнула «вызову полицию», на что они снова скрылись. Около 18 часов 00 минут она снова услышала грохот железа, вышла и попробовала снять происходящее на камеру своего мобильного телефона, но качество у данного файла получилось нечеткое. В это время она попросила своего сына Свидетель №12 доехать на велосипеде до дежурной по ст. Савино и сообщить ей об этом. Со слов её сына ей стало известно, что среди подростков были подростки по фамилии Зайцевы и Свидетель №7. ( том 1 л.д. 225-226).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 04.08.2019 его мама ФИО2 попросила его на велосипеде доехать до дежурной по ст. Савино и сообщить, что с вагона, который стоит на железнодорожных путях, недалеко от их дома подростки воруют металл. Он выходил с мамой на крыльцо дома и видел, что среди этих подростков были братья Свидетель №8 и Свидетель №7 и братья Зайцевы. Он доехал на велосипеде до дежурной ст. Савино и сообщил ей об этом. Он видел, как подростки загружали металл в мешки ( том 1 л.д. 229-232).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 следует, что 02 августа 2019 года к его брату Свидетель №7 пришёл их общий знакомый Зайцев С. и попросил помочь отвезти в скупку лома железо, его брат согласился. После этого Свидетель №7 и Зайцев С. пошли на ст. Савино, а он пошёл с ними. Кроме того, с ними был Свидетель №6 и младший брат Зайцева С. -Свидетель №10. Когда они пришли на ст. Савино, то там увидели, что на земле, рядом с железнодорожными путями, у вагона, лежит металл, а именно металлические платины разной формы с отверстиями. Свидетель №8 помог С. Зайцеву собрать данный металл в мешки. После этого, мешки они загрузили в машину Зайцева и тот на машине отвёз данные мешки в скупку лома. Скупка лома находится в посёлке Савино, у одного из домов. Скупщика зовут Свидетель №14. Они помогли Зайцеву С. загрузить и выгрузить металл. Со скупщиком Зайцев С.Д. разговаривал сам и получил от него деньги. Сколько денег получил от скупщика Зайцев С. он не знает, так как деньги он взял себе, им он ничего не давал. На следующий день, 03 августа 2019 года он, его брат Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №10 по просьбе Зайцева С. ходили на станцию Савино, чтобы помочь ему собрать там металл и отнести его в скупку лома. Металл они также собирали с земли возле вагона и складывали его в мешки. Затем эти мешки они перетаскали к скупщику лома Свидетель №14, который заплатил Зайцеву деньги за сданный лом, но сколько, он не знает, им он денег не давал. 04 августа 2019 года они встретили на улице Зайцева С. и тот снова попросил их придти на станцию Савино, чтобы помочь ему перенести металл. Они с братом пришли на станцию Савино, где Зайцев С. собирал металл в мешки. Там же был Свидетель №10 и Свидетель №6. После того, как мешки были заполнены, металл ещё оставался на земле. Тогда С. Зайцев попросил у его брата рюкзак, который был у него с собой. Тот отдал ему свой рюкзак и они сложили туда ещё несколько металлических деталей. После этого, Зайцев сдал металл скупщику Свидетель №14. О том, что С. Зайцев похитил данный металл, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил.

( том 1 л.д. 213-221).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, 02 августа 2019 года Зайцев попросил его помочь отвезти в скупку лом черного металла, он согласился. После этого он и Зайцев С. пошли на ст. Савино. С ними также пошёл его младший брат Свидетель №8. Кроме того, с ними был Свидетель №6 и младший брат Зайцева С. - Свидетель №10. Когда они пришли на ст. Савино, то там увидели, что на земле рядом с железнодорожными путями у вагона лежит металл, а именно металлические платины разной формы с отверстиями. Свидетель №7 помог С. Зайцеву собрать данный металл в мешки. Эти мешки Зайцев С. принёс с собой. После этого мешки они загрузили в машину Зайцева и тот на машине отвёз данные мешки в скупку лома. Скупка лома находится в посёлке Савино, у одного из домов. Скупщика зовут Свидетель №14. Они помогли Зайцеву С. загрузить и выгрузить металл. На следующий день, 03 августа 2019 года, он и его младший брат Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №10 в дневное время, также по просьбе Зайцева С. ходили на станцию Савино, чтобы помочь ему собрать там металл и отнести его в скупку лома. Металл они также собирали возле вагона и складывали его в мешки. Затем эти мешки они перетаскали к скупщику лома Свидетель №14, который заплатил Зайцеву деньги за сданный лом, но сколько он не знает, Зайцев им денег не давал. Также 04 августа 2019 года они встретили на улице Зайцева С. и он попросил их придти на станцию Савино, чтобы помочь ему собрать и перенести металл. Они с братом пришли на станцию Савино, где Зайцев С. собирал металл в мешки. Там же был Свидетель №10 и Свидетель №6. После того, как мешки были заполнены, металл ещё оставался на земле. Тогда С. Зайцев попросил у Свидетель №7 рюкзак, который был у него с собой. Он отдал ему свой рюкзак и они сложили туда металл. После этого, данный металл в мешках и рюкзаке перетащили к дому скупщика Свидетель №14. Сколько получил денег за данный металл Зайцев С., ему неизвестно. О том, что С. Зайцев похитил данный металл он не знал, тот ему об этом ничего не говорил ( том 1 л.д. 204-207).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10, в начале августа 2019 года, примерно 02 августа 2019 года, его старший брат Свидетель №8 предложил ему сходить на ст. Савино и он согласился. Также с ними на станцию Савино пошли братья Свидетель №7 и Свидетель №8 и ещё Свидетель №6. На станции Савино на железнодорожных путях стоял состав и около одного из вагонов на земле лежал металл, различные металлические детали. Его брат - С. Зайцев стал собирать эти детали в мешки, а они ему помогали. Затем помогли загрузить их в машину брата и тот повез эти мешки с металлом к Свидетель №14, который занимается скупкой лома на дому. Свидетель №8 сдал Свидетель №14 металл и получил деньги. После этого ещё два дня они ходили в том же составе на станцию Савино, где его брат Свидетель №8 собирал металл у вагона и относил его в скупку лома к Свидетель №14, а они ему помогали. О том, что Свидетель №8 совершает хищение металла, он не знал, тот ему об этом не сообщал ( том 1 л.д. 212-214).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, 02 августа 2019 года, в дневное время, Зайцев С. попросил его помочь ему погрузить металл в мешки, на что он согласился. Они пришли на ст. Савино, с ними были братья Свидетель №7 и Свидетель №8. Кроме того, с ними был младший брат Зайцева С. - Свидетель №10. Когда они пришли на ст. Савино, то там увидели, что на земле рядом с железнодорожными путями у вагона лежит металл. Это были металлические платины разной формы с отверстиями. Свидетель №6. помог С. Зайцеву собрать данный металл в мешки. После этого мешки они загрузили в машину Зайцева и тот на машине отвёз данные мешки в скупку лома. Скупка лома находится в посёлке Савино, у одного из домов. Скупщика зовут Свидетель №14, он местный житель. Они помогли Зайцеву С. загрузить и выгрузить металл. До скупки они дошли пешком, а Зайцев доехал на машине. Со скупщиком Зайцев С. разговаривал сам и получил от него деньги. Сколько денег получил от скупщика Зайцев С. он не знает, так как деньги тот взял себе, им он ничего не давал. На следующий день, 03 августа 2019 года он, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также Свидетель №10 вновь по просьбе Зайцева С. ходили на станцию Савино, чтобы помочь ему собрать там металл и отнести его в скупку лома. Металл они также собирали с земли возле вагона и складывали его в мешки. Затем эти мешки они общими усилиями перенесли к скупщику лома Свидетель №14, который расплатился с Зайцевым. 04 августа 2019 года они встретились с Зайцевым С. у дома и тот попросил его сходить на станцию Савино, чтобы помочь ему перенести металл. Они с ним и его братом Свидетель №10 пошли на станцию Савино. По дороге они встретили братьев Свидетель №7 и Свидетель №8 и они также пошли с ними. Там они собирали металлические детали в мешки. После того, как мешки были заполнены, металл ещё оставался на земле. Тогда С. Зайцев попросил у Свидетель №7 его рюкзак, который был у него с собой. Он отдал ему свой рюкзак и они сложили в него ещё металлические детали. После этого, они сдали данный металл в мешках скупщику Свидетель №14. О том, что С. Зайцев похитил данный металл, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил ( том 1 л.д. 196-198).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, он принимает от населения различный лом черного металла, чтобы впоследствии сдать его по более выгодной цене. 02.08.2019 в утреннее время к нему пришел Зайцев С. и принес металлолом бытового назначения кастрюли, старые ведра, обрезки труб. За данный металл он заплатил Зайцеву 2000 рублей. Вечером того же дня 02.08.2019 к нему вновь пришел Зайцев С. и предложил к сдаче металлический лом, упакованный в мешки. Было всего 3 или 4 мешка. Он осмотрел содержимое мешков, в них находился лом черного металла, но не бытового, а промышленного назначения. Это были металлические пластины с отверстиями, обрезки железа, обрезки уголков. Он принял у Зайцева данный металл после взвешивания. Вес металла составил 200 кг, за что было выплачено Зайцеву С. 2000 рублей. Металл тот привез на автомашине «Ока». С Зайцевым также было несколько подростков, но кто именно, он сказать не может. На следующий день 03.08.2019 к нему вновь пришел Зайцев С. и принес лом черного металла так же в мешках весом 150 кг. Металл был промышленного назначения. Он поинтересовался, где Зайцев берёт данный металл, на что тот ему ответил, что нашел его в п. Савино и что у него есть ещё. За 150 кг он заплатил ему 1500 рублей. В этот день с ним так же была группа подростков. 04.08.2019 к нему вновь обратился Зайцев С. с просьбой принять у него лом черного металла. Металл был так же сложен в мешки и был похож на тот, который он приносил накануне. В этот день у него не было наличных средств, поэтому он принял у Зайцева 80 кг металла на сумму 800 рублей. В этот день у него был организован вывоз металла и весь сданный до этого лом черного металла от территории его дома был вывезен. При принятии металла он никакие документы не составляет, но для себя делает краткие записи. Лист бумаги с этими записями он предоставил сотрудникам полиции. О том, что металл, который сдавал Зайцев С. был им похищен, Свидетель №14 не знал, Зайцев ему об этом не говорил ( том 1 л.д. 239-240).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04.08.2019 года ей позвонила дежурная по станции Свидетель №16 и сообщила, что к ней обратилась в 18 часов 10 минут жительница п. Савино и пояснила, что с одного из вагонов брошенного поезда, что- то сбрасывают. 05.08.2019 года от дежурного по ст. Савино она узнала, что 04.08.2019 года на станцию приезжали сотрудники полиции и осмотрели вагон, с которого происходило сбрасывание. При этом были обнаружены незначительные выемки. По данному факту был составлен акт №13 от 04.08.2019 года ( том 1 л.д. 243-244).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, 04.08.2019 года, в 18 часов 00 минут, в помещение дежурного по ст. Савино пришел мальчик на вид около 8 лет с велосипедом и сообщил ей, что у одного из вагонов стоящих на ст. Савино находятся неизвестные лица, которые предположительно выгружают из него металлолом. Об этом она сообщила стрелку Свидетель №18, чтобы он сходил туда и проверил. Свидетель №18 сообщил ей, что от вагона разбежались несколько подростков, а рядом с вагоном лежат металлические пластины. После этого она сообщила о данном факте в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте ( том 1 л.д. 245-246 ).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18, 04 августа 2019 года, в 18 часов 00 минут, к нему обратилась дежурная по станции Савино Свидетель №16 и сообщила, что к ней пришёл мальчик, который сообщил, что у полувагона № находятся неизвестные, которые предположительно выгружают из него металлолом. После этого он направился к данному полувагону. По прибытию он обнаружил, что на земле рядом с полувагоном разбросаны несколько металлических предметов, по видимому металлолом. От вагона убегали несколько подростков.

( том 2 л.д. 1-3).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 07.08.2019 в 06 час. 07 мин. на станцию Иваново - Сортировочное Северной железной дороги в составе грузового поезда № прибыл полувагон №, о чём был составлен акт общей формы № от 07.08.2019, на основании акта общей формы станции Савино № от 04.08.2019 года об обнаружении хищения груза из полувагона. В ходе взвешивания полувагона № установлено, что вес груза составил 53,6 тонн, в том числе вес тары 24,5 тонн. Общий вес груза с тарой составлял 78,1 тонн. По результатам взвешивания указанного вагона был составлен акт общей формы № от 07.08.2019 ( том 1 л.д. 177-178).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 07.08.2019 в 06 час. 07 мин. на станцию Иваново - Сортировочное Северной железной дороги в составе грузового поезда № прибыл полувагон №, о чём был составлен акт общей формы № от 07.08.2019.По результатам взвешивания указанного вагона был составлен акт общей формы № от 07.08.2019 ( Т. 1 л.д. 179-180).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, он с участием Свидетель №14 произвёл осмотр места происшествия у его дома, в ходе которого тот указал место, где был сложен металл, принятый им у Зайцева С.Д. На этом месте были обнаружены три металлические пластины с отверстиями. Данные пластины Свидетель №17 были изъяты и упакованы. Кроме того, в п. Савино у одного из домов по улице 2-Железнодорожная в кустах были обнаружены семь капроновых мешков с металлом и один рюкзак. Данные мешки и рюкзак были изъяты и опечатаны. Также в ходе работы по материалу проверки им от гражданки ФИО4 была получена видеозапись с мобильного телефона, на который она засняла, как от вагона разбегаются подростки. 07.08.2019 года к нему с явкой с повинной обратился гражданин Зайцев С. Д.. В ходе дачи явки с повинной тот в свободной форме рассказал о совершённом им преступлении.

( т. 1 л.д. 247-248).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что при несоответствии груза, недогруза или перегруза оформляется акт приема по количеству ( Т. 1 л.д. 187-190).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что все недостачи по массе вагонов отражаются в программе весовщика автоматически, вручную все корректировки запрещены. Что-либо пояснить по факту недостачи груза в полувагоне №, пришедшего от грузоотправителя ООО «Нижний Новгород» и находившегося на взвешивании и разгрузке 11.08.2019, она не может ( Т. 1 л.д. 191-193).

Согласно справка о стоимости ООО «Профит-Нижний Новгород», стоимость лома черного металла марки 5 AM составляет 16500 руб. за одну тонну, стоимость лома черного металла марки 5 AM массой 630 кг составляет 10395 рублей. Лом черных металлов марки 5АМ в виде технологических отходов ( Т. 1 л.д. 93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 был осмотрен полувагон № с грузом лома черного металла, стоящий на 3-м железнодорожном пути ст. Савино в составе грузового поезда №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты металла на земле около полувагона № ( Т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, с участием Свидетель №14, был осмотрен участок местности, расположенный около его дома № 5 по ул.2-я Железнодорожная п.Савино, в ходе которого были изъяты 3 металлические пластины с отверстиями. Участвующий в осмотре Свидетель №14 пояснил, что данные пластины сдавал ему Зайцев С.Д. 02.08.2019, 03.08.2019, 04.08.2019 ( том 1 л.д. 46-51).

В ходе осмотра места происшествия от 11.09.2019 гр. Свидетель №14 предоставил сотруднику полиции фрагмент бумаги, на котором он осуществлял записи сданного лома черного металла Зайцевым С.Д. 02.08.2019, 03.08.2019, 04.08.2019 ( том 1 л.д. 84-87).

Изъятый у Свидетель №14 лист бумаги с записями о сдаче Зайцевым С. металлических пластин с дырками был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов ( том 2 л.д. 4-7), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( том 2 л.д. 8).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия 04.08.2019, 05.08.2019 фрагменты металла (разных размеров), металлическая проволока, фрагмент листа железа, 3 металлические пластины с отверстиями были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов ( том 2 л.д. 9-12), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том 2 л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия от 05.08.2019, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дома № 5 по ул. 2-я Железнодорожная п.Савино Ивановской области. На осматриваемом участке, в кустах, обнаружены 7 капроновых мешков белого цвета с различными металлическим изделиями и матерчатый рюкзак коричневого цвета с различными металлическим изделиями, которые были осмотрены и изъяты ( том 1 л.д. 40-45).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.08.2019, в пункте приема металла ООО «Руслом 37», расположенном по адресу г. Иваново, ул. Спартака д. 20А, на весах «Мидл» были взвешены 7 капроновых мешков белого цвета с различными металлическим изделиями и матерчатый рюкзак коричневого цвета с различными металлическим изделиями. Вес похищенного лома черного металла составил 200 кг ( том 1 л.д. 70-74).

Изъятые в ходе осмотра 7 мешков с металлическими предметами и рюкзак были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте ( том 2 л.д. 23-30).

Согласно протокола выемки, у сотрудника Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №17 был изъят диск с видеофайлом с мобильного телефона, полученный им от свидетеля ФИО2 ( том 2 лд.15-18). Данная видеозапись просмотрена, что отражено в протоколе осмотра видеозаписи, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела ( том 2 л.д. 19-22).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Зайцева С.Д. в совершении тайного хищения предметов- лома черного металла марки 5АМ, массой 630 кг, принадлежащих ООО «Профит-Нижний Новгород» установлена и доказана, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, совершил противоправное, помимо воли собственника, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ООО «Профит-Нижний Новгород» материальный ущерб стоимостью 10395 рублей. При этом действовал при изъятии чужого имущества тайно, как для окружающих, так и для несовершеннолетних Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10., Свидетель №6, введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева С. Д. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

По преступлению ч.2 ст. 213 УК РФ.

Подсудимый Бидзян Г.Г. вину свою в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 2 октября 2019 года, около 20 часов, он вместе со знакомым Зайцевым С. гуляли в п.Савино, выпили бутылку пива, находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они пошли домой через железнодорожные пути напротив железнодорожной станции Савино. Они услышали звук приближающегося скоростного поезда «Ласточка». Тогда Зайцев предложил ему обкидать поезд камнями, на что он согласился. С какой целью они решили обкидать поезд, он не знает, хотя в тот момент понимал, что от их действий могут пострадать пассажиры и могут быть повреждены вагоны. Вместе они подобрали по несколько камней, лежащих между железнодорожными путями, и когда стал мимо них проходить скоростной поезд «Ласточка», то он и Зайцев бросили по несколько камней в вагоны. Поезд прошел быстро и был ли какой ущерб от их действий они не знают, он не слышал чтобы что- то разбилось, поезд прошел быстро, не останавливаясь. На следующий день его вызвали в полицию в п.Савино и там он добровольно сообщил о совершенном накануне преступлении, написав явку с повинной, там же сообщил, что был вместе с Зайцевым С.Д. О последствиях своих действий они не думали, кидали камни куда попадут, свое поведение объяснил тем, что находились в состоянии алкогольного опьянения. С ущербом и гражданским иском он согласен, сейчас предпринимает попытки трудоустроиться и погашать ущерб.

Подсудимый Зайцев С.Д. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зайцева С.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний Зайцева С.Д., данных им в качестве подозреваемого следует, что 02.10.2019, в вечернее время, после совместного распития пива с Г. Бидзян, примерно в 23 час. 00 мин. он пошел провожать его до дома. Они направились через железнодорожные пути ст. Савино, их знакомые Свидетель №6, Свидетель №36 и Свидетель №10, пошли вместе с ними. Проходя через железнодорожные пути, они увидели приближающийся пассажирский поезд «Ласточка». Зайцев предложил обкидать данный поезд камнями, с целью битья стекол. На его предложение его знакомый Г. Бидзян согласился. Набрав возле железнодорожных путей камней и дождавшись приближения поезда, Зайцев бросил в него подобранную горсть камней, при этом он услышал звук попадания камней в поезд. Так же он видел, как Г. Бидзян бросал камни в проходящий поезд. Поезд они обкидывали, находясь со стороны ул. 1-Железнодорожная в п. Савино. После этого они пошли к месту проживания Г.. Его знакомые Свидетель №6, Свидетель №36 и Свидетель №10 в проходящий поезд камни не кидали. Пассажирский поезд Ласточку он обкидал ради развлечения ( том 2 л.д. 241-242).

Аналогичные показания Зайцев С.Д. дал и будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( том 3 л.д. 8-11).

В суде подсудимый Зайцев С.Д. после оглашения данных показаний пояснил суду, что обстоятельства, изложенные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, он подтверждает, предложил обкидать поезд камнями он ради развлечения, на его предложение Бидзян Г. согласился. В тот вечер они с ним выпили бутылку пива, однако он был трезвым, в состоянии алкогольного опьянения не находился, в тот день он поругался со своей девушкой и был нервный, раздраженный. Если бы не выпил пива, то такого бы не было. Он кинул несколько камней в проходящий поезд, также видел, что и Бидзян бросил камни в поезд. Иск потерпевшего он признает полностью, с ущербом согласен, готов трудоустроиться и погашать иск.

Согласно протокола явки с повинной Зайцева С.Д., он сообщил обстоятельства, при которых 02.10.2019 совместно с Бидзяном Г.Г.они обкидали камнями скоростной пассажирский поезд № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново», проходящий по ст. Савино Ивановской области.

( том 2 л.д. 69).

В суде подсудимый Зайцев С.Д. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, сообщил, что написал явку с повинной добровольно, когда его пригласили в отделение полиции для дачи объяснений. На момент её написания сотрудникам полиции не было известно о его причастности к данному преступлению, также в явке он сообщил, что поезд обкидал камнями вместе с Бидзян Г.Г.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.10.2019 года с участием Бидзяна Г.Г., был осмотрен участок местности, расположенный в районе 4 пикета 378 км, в 5 метрах от железнодорожного пути № станции Савино, на который указал Бидзян Г.Г.как на место, где он находился в момент обкидывания камнями скоростного пассажирского поезда № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново», проходящий по ст. Савино Ивановской области. 02.10.2019 года.

(том 2 л.д. 83-86).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.10.2019 года с участием Зайцева С.Д., был осмотрен участок местности, расположенный в районе 4 пикета 378 км, в 5 метрах от железнодорожного пути № станции Савино, на котором находился Зайцев С.Д. в момент обкидывания камнями скоростного пассажирского поезда № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново», проходящий по ст. Савино Ивановской области. 02.10.2019 года ( том 2 л.д. 74-77).

Согласно показаний представителя потерпевшего Петрушковой А.С. установлено, что 02 октября 2019 года, около 23 часов 00 минут, в скоростном пассажирском поезде № «Ласточка», сообщением «Москва-Иваново» в результате преступных действий были разбиты стеклопакеты в трех окнах и двух дверях вагонов, имеющих следующие заводские номера: №, №, №, причинен имущественный ущерб собственнику - Московской дирекции скоростного сообщения структурного подразделения дирекции скоростного сообщения филиала ОАО РЖД на сумму 343 725 рублей 30 копеек ( том 2 л.д.111-112).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 следует, что 02.10.2019, в вечернее время, он гулял вместе со своими знакомыми Свидетель №6, Свидетель №36. К ним подошли его брат- Зайцев С. и Бидзян Г.. Они стояли рядом с ними и распивали пиво. Около 23 час. 00 мин. его брат пошел провожать до дома своего друга Г. Бидзян, они пошли с ними. Проходя через железнодорожные пути, они увидели приближающийся пассажирский поезд «Ласточка». Зайцев С. предложил обкидать данный поезд камнями. На его предложение согласился только Г. Бидзян. После этого, Зайцев С. и Бидзян Г. возле железнодорожных путей набрали в руки камней и, дождавшись приближения поезда, начали бросать их в проходящий мимо поезд. Он слышал звук попадания камней в поезд и также видел, как камни попадали в поезд. Все остальные стояли рядом и в проходящий поезд не кидали, т.к. понимали, что это опасно и могут пострадать люди ( Т. 2 л.д. 189-191).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №36 следует, что 02.10.2019 в вечернее время он гулял со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №10. К ним подошли Зайцев С. и Бидзян Г.. Они подошли к ним и стоя рядом с ними стали распивать пиво. После этого, Свидетель №8 примерно в 23 час. 00 мин., пошел провожать до дома своего друга Г., все остальные решили пойти с ними. Проходя через железнодорожные пути, они вдали увидели приближающийся пассажирский поезд «Ласточка». Зайцев С. предложил обкидать данный поезд камнями. На его предложение согласился только Г. Бидзян. Г. и Свидетель №8 набрали в руки возле железнодорожных путей камней разных размеров и, дождавшись приближения поезда, начали бросать их в проходящий мимо поезд. Он слышал звук попадания камней в поезд и видел как камни попадали в поезд. Они с друзьями стояли рядом и в проходящий поезд не кидали, так как он понимал, что это опасно и могут пострадать люди ( Т. 2 л.д.197-199).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, 02.10.2019, в вечернее время, он гулял со своими знакомыми Свидетель №36 и Свидетель №10. К ним подошли Зайцев С. и Бидзян Г.. Они подошли к ним с пивом и рядом с ними стали его распивать. После этого, Зайцев С. примерно в 23 час. 00 мин. пошел провожать до дома своего друга Г. Бидзяна, остальные все вмести решили прогуляться с ними. Проходя через железнодорожные пути, они вдали увидели приближающийся пассажирский поезд «Ласточка». Зайцев С. предложил обкидать данный поезд камнями. На его предложение согласился только Г. Бидзян. После этого, Г. и Свидетель №8 набрали в руки возле железнодорожных путей камней разных размеров и, дождавшись приближения поезда, начали бросать их в проходящий мимо поезд. Он слышал звук попадания камней в поезд и видел как камни попадали в поезд. Они с друзьями стояли рядом и в проходящий поезд не кидали, т.к. он понимал, что это опасно и могут пострадать люди. ( том 2 л.д. 178-180).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19, 02.10.2019 года он выехал в качестве машиниста тепловоза ТЭП705С № в составе электропоезда «Ласточка» № сообщением Москва - Иваново со ст. Москва - Курская. В 21 час. 50 мин. на ст. Владимир к электропоезду «Ласточка» был прицеплен тепловоз до ст. Иваново, он находился в кабине управления тепловоза. В пути следования от машиниста Свидетель №20, который находился в кабине электропоезда «Ласточка» № поступила информация, что при прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км. поезд был обкидан с левой стороны по ходу движения поезда неизвестными лицами. В результате обкидывания были повреждены стекла вагонов. ( том 2 л.д. 121-122).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, 02.10.2019 года он выехал в качестве машиниста электропоезда № сообщением Москва - Иваново со ст. Москва –Курская, он находился в кабине управления электропоезда. В пути следования ему от старшего проводника и сотрудников транспортной безопасности, находящихся в салоне поезда, поступила информация, что при прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км. поезд был обкидан с левой стороны по ходу движения поезда неизвестными лицами. Данное сообщение ему поступило примерно в 23 часа 04 минуты. В результате обкидывания было повреждено 5 стекол ( Т. 2 л.д. 123-124).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, 02.10.2019 года он выполнял служебные обязанности инспектора транспортной безопасности в пассажирском электропоезде «Ласточка» № сообщением Москва - Иваново. В пути следования при прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км к ним обратились пассажиры вагона № и пояснили, что в вагоне были разбиты стекла со стороны улицы. Он проследовал со своим напарником в вагон № и обнаружил, что разбито окно около места №. Далее он со своим напарником начали обход остальных вагонов, где обнаружили, что в вагоне № разбито окно около места №, стекло на входной двери в вагоне №, стекло в вагоне № около места №, стекло на входной двери вагона №. Пассажирский электропоезд был обкидан с левой стороны по ходу движения поезда. В результате обкидывания было повреждено всего 5 стекол, никто из пассажиров не пострадал.

( Т. 2 л.д. 127-128).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21, 02.10.2019 года он выполнял служебные обязанности инспектора транспортной безопасности в пассажирском электропоезде «Ласточка» № сообщением Москва - Иваново. В пути следования при прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км к ним обратились пассажиры вагона № и пояснили, что в вагоне были разбиты стекла со стороны улицы. Он проследовал со своим напарником в вагон № и обнаружил, что разбито окно около места №. Далее он со своим напарником начали обход остальных вагонов, где обнаружили, что в вагоне № разбито окно около места №, стекло на входной двери в вагоне №, стекло в вагоне № около места №, стекло на входной двери вагона №. Пассажирский электропоезд был обкидан с левой стороны по ходу движения поезда. В результате обкидывания было повреждено всего 5 стекол, никто из пассажиров не пострадал (Т.2 л.д. 125-126).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24 B.C., 02.10.2019 года она была старшим проводником в поезде № сообщением Москва - Иваново, отправлением со ст. Москва - Курская. При прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км., поезд был обкидан неизвестными лицами. В момент происшествия она находилась в первом вагоне и шла во второй вагон и слышала удары по вагонам. В результате обкидывания было повреждено окно салона (стекло) в вагоне № около места №, стекло на двери вагона №, окно салона (стекло) в вагоне № около места №, стекло на двери вагона №, окно салона (стекло) в вагоне № около места №. Свидетель №24 был составлен акт о повреждении стекол подвижного состава и информационный лист о происшествии в пути следования поезда от 02.10.2019. В результате данного происшествия никто не пострадал ( Т. 2 л.д.131-132).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, 02.10.2019 в 18 часов 50 минут она заступила на смену в качестве проводника скоростного поезда «Ласточка» № сообщением Москва -Иваново. При прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км., скоростной поезд был обкидан неизвестными лицами. В момент происшествия, она находилась в первом вагоне и о данном происшествии она узнала со слов пассажиров. В результате случившегося в вагоне были повреждены следующие стекла: в вагоне № у места №, стекло двери в вагоне № (дверь вторая правая), стекло в вагоне № у места №, стекло двери в вагоне № (дверь вторая левая), стекло в вагоне № у места №. В момент происшествия никто из пассажиров не пострадал ( Т. 2 л.д. 129-130).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №32, 02.102019 в 18 часов 50 минут он заступил на смену в качестве проводника скоростного поезда «Ласточка» № сообщением Москва - Иваново. При прохождении поезда по ст. Савино Ивановской области на 379 км. скоростной поезд был обкидан неизвестными лицами. В момент происшествия он находился в пятом вагоне и о данном происшествии узнал от пассажиров. В результате случившегося в вагоне были повреждены (разбиты) следующие стекла: в вагоне № у места №, стекло двери в вагоне № (дверь вторая правая), стекло в вагоне № у места №, стекло двери в вагоне № (дверь вторая левая), стекло в вагоне № у места №. Как ему известно, что в момент происшествия никто из пассажиров не пострадал. В пути следования он сопровождал вагоны № и № ( Т. 2 л.д. 156-157).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27, 02.10.2019 года он следовал в вагоне № на месте 98 в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки он не спал и слышал, как разбилось стекло и слышал удары по вагону. Данное происшествие произошло примерно в 23 часа 00 минут при следовании по ст. Савино. От проводника вагона и начальника поезда он узнал, что было разбито стекло снаружи, у пассажирских мест №,№ ( Т. 2 л.д. 139-140).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25, 02.10.2019 года она следовала в вагоне № на месте 94 в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки она не спала, слышала, как разбилось стекло и слышала стуки по вагону. От проводника вагона и начальника поезда она узнала, что примерно в 23 часа 00 минут при следовании по ст. Савино было разбито стекло снаружи, у пассажирских мест №,№ ( Т. 2 л.д. 135-136).

Согласно оглашенных показания свидетеля Свидетель №26, 02.10.2019 года она следовала совместно со своим мужем Свидетель №1 из города Москва в г. Иваново в вагоне № на месте №, а её муж на месте № в качестве пассажиров на скоростном поезде «Ласточка». Во время следования поезда по ст. Савино примерно в 23 час. 00 мин. она услышала глухой звук удара посторонним предметом по вагону. Затем она оглянулась и увидела, что рядом с пассажирскими местами, расположенными за их местами, с внешней стороны вагона, разбито стекло в окне.

( Т. 2 л.д. 137-138).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 02.10.2019 года он возвращался совместно со своей женой Свидетель №26 из города Москва в г. Иваново. Во время следования поезда по ст. Савино примерно в 23 час. 00 мин. он услышал глухой звук, напоминающий удар посторонним предметом по вагону. Затем он и жена оглянулись и увидели, что рядом с пассажирскими местами, расположенными за их местами, с внешней стороны вагона, разбито стекло в окне ( Т. 2 л.д. 142-143).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28, 02.10.2019 года он следовал в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки он слышал удары по вагону, в результате данного происшествия было разбито стекло в вагоне и стекло в двери. Данное событие произошло примерно в 23 часа 00 минут при следовании поезда по ст. Савино. От проводника вагона он узнал, что стекло разбито снаружи у пассажирских мест №,№ ( Т. 2 л.д. 146-147).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №30, 02.10.2019 года он следовал в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки он не спал и слышал удары по вагону, в результате данного происшествия было разбито стекло в вагоне и стекло в двери, данное событие произошло примерно в 23 часа 00 минут при следовании поезда по ст. Савино. От проводника вагона он узнал, что стекло разбито снаружи, у пассажирских мест №,№ (Т. 2 л.д. 149-150).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31, 02.10.2019 года он следовал в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки он слышал как треснуло стекло и услышал громкий удар с наружи по стеклу вагона, данное происшествие произошло примерно в 23 часа 00 минут при следовании поезда по ст. Савино. От проводника вагона он узнал, что разбито стекло снаружи, у пассажирских мест №,№ ( Т. 2 л.д. 152-153).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29, 02.10.2019 года она следовала в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки она не спала, проезжая ст. Савино в темное время суток, точное время она не помнит, слева от неё произошел сильный удар в стекло, от которого стекло покрылось трещинами. Она предположила, что стекло было разбито при помощи камня снаружи вагона. Кто разбил стекло в вагоне она сказать не может, так как она не видела и на улице было темно. ( Т. 2 л.д. 148).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35, 02.10.2019 года она следовала в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки она спала и проснулась от какого - то стука. Что был за стук она не поняла. Потом от пассажиров она узнала, что примерно в 23 часа 00 минут при следовании по ст. Савино было разбито стекло снаружи, у пассажирских мест №, №.

( Т. 2 л.д. 162-163).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №33, 02.10.2019 года она следовала в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки она не спала, слышала как разбилось стекло и слышала стук по вагону. От проводника вагона и начальника поезда она узнала, что примерно в 23 часа 00 минут при следовании по ст. Савино было разбито стекло с наружи, у пассажирских мест №,№ ( Т. 2л.д. 158-159).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34, 02.10.2019 года она следовала в вагоне № на месте № в качестве пассажира на скоростном поезде «Ласточка» из г. Москва с вокзала Москва - Курская в г. Иваново. Во время поездки она не спала, слышала, как разбилось стекло и слышала стук по вагону. От проводника вагона и начальника поезда она узнала, что примерно в 23 часа 00 минут при следовании по ст. Савино было разбито стекло снаружи, у пассажирских мест №,№ ( Т. 2 л.д. 160-161).

Согласно информационного листа, 02.10.2019 года в 23 часа 04 минуты в скоростном пассажирском поезде № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново» в вагонах №,№,№ у мест 104,35,95 в пути следования по ст. Савино Ивановской области на 379 км, снаружи были разбиты стекла в количестве 5 штук ( Т. 2 л.д. 48).

Актом о повреждении стекол подвижного состава от 02.10.2019 установлено, что разбиты стекла в количестве 5 штук при прохождении поезда по станции Савино Ивановской области на 379 км.: разбит стеклопакет около пассажирского места №, разбит стеклопакет правой створки 2П двери, разбит стеклопакет около пассажирского места №, разбит стеклопакет левой створки 2П, разбит стеклопакет около пассажирского места № ( Т. 2 л.д. 50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.10.2019 года, был осмотрен скоростной пассажирский поезд № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново», было установлено, что в данном поезде разбиты стекла в вагонах с заводскими номерами №, №, № ( Т. 2 л.д.51-59).

Согласно справки о стоимости Московской дирекции скоростного сообщения структурного подразделения дирекции скоростного сообщения филиала ОАО РЖД установлено, что в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест №, стоимостью 77222 рублей 36 копеек стеклопакет правой створки 2П двери (без кнопок) серийный №, стоимостью 56029 рублей 11 копеек; в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест №, стоимостью 77222 рублей 36 копеек, стеклопакет левой створки 2П двери серийный №, стоимостью 56029 рублей 11 копеек; в вагоне с заводским номером №, был разбит стеклопакет широкого бокового окна пассажирского салона около пассажирских мест №, стоимостью 77222 рублей 36 копеек, общий ущерб, причиненный Московской дирекции скоростного сообщения структурного подразделения дирекции скоростного сообщения филиала ОАО РЖД составляет 343725 рублей 30 копеек ( Т. 2 л.д.91-92).

Протоколом выемки, у заместителя начальника полиции по ООП майора полиции ФИО6, изъят диск с видеозаписью от 02.10.2019 года с камер видеонаблюдения, расположенных в скоростном пассажирском поезде № «Ласточка» сообщением «Москва-Иваново» ( Т. 2 л.д. 202-205).

В ходе осмотра видеозаписи была просмотрена видеозапись с камер наблюдения с обстановкой внутри салона поезда при прохождении станции Савино, что отражено в протоколе осмотра ( том 2 л.д. 206-215). Запись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( том 2 л.д. 216).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Зайцева С.Д. и Бидзян Г.Г. в совершении данного преступления.

Согласно разъяснениям, данным пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В суде установлено, что подсудимые Зайцев С.Д. и Бидзян Г.Г. имея умысел, направленный на нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, сознавая, что могут своими действиями причинить вред как имуществу ОАО РЖД, так и здоровью пассажиров скоростного поезда Ласточка, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, находясь на железнодорожных путях станции Савино Северной железной дороги, вступили в предварительный сговор о применении в качестве оружия предметов- камней, которые подобрали с насыпи железнодорожного пути, и, действуя согласно предварительного сговора, совместно и согласованно обкидали камнями вагоны проходящего скоростного поезда Ласточка, разбив стекла в нескольких вагонах, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО РЖД в сумме 343 725 рублей 30 копеек. О наличие предварительного сговора как на совместные хулиганские действия, так и о применении предметов, используемых в качестве оружия ( камней), подсудимые показали в суде, поскольку на предложение Зайцева « давай обкидаем камнями поезд», Бидзян согласился, что не оспаривали подсудимые.

Суд квалифицирует действия подсудимых Зайцева С. Д. и Бидзян Г. Г. как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания обоим подсудимым в соответствии с положениями ст. 60, 61, 62,63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Бидзян Г.Г. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории тяжкого. Зайцев С.Д. совершил два преступления, одно небольшой тяжести и одно преступление -тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности виновных, изложенных в приговоре, с учетом совершения подсудимыми тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Зайцеву С.Д. на момент совершения преступлений исполнилось <данные изъяты> лет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том 3 л.д. 24, 27), ранее не судим ( том 3 л.д. 33, 34). Согласно справке-характеристики участкового инспектора полиции, Зайцев С.Д. проживает с матерью и младшим братом, к административной ответственности не привлекался, на учетах в отделении полиции не состоит, компрометирующими материалами не располагает ( том 3 л.д. 22). Со стороны соседей Зайцев С.Д. характеризуется удовлетворительно ( том 3 л.д. 20).

Данных о наличие какого-либо психического заболевания у подсудимого не имеется ( том 2 л.д. 223-224), в связи с чем, учитывая его поведение до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствие и в суде, суд признает Зайцева С.Д. вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву С.Д. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает:

- явки с повинной ( том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 69 ), поскольку обе явки сделаны в требуемой законом форме, сообщение о явке с повинной носило добровольный характер, о чем в суде подтвердил подсудимый и на момент его получения органы предварительного расследования не располагали информацией о подозреваемом по делу;

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступлений путем полного признания вины, даче признательных показаний по обстоятельствам преступлений, в том числе участие в осмотре места происшествия по преступлению ч.2 ст.213 УК РФ, сообщение об обстоятельствах преступления, не известных органу предварительного расследования, в том числе по ч.2 ст.213 УК РФ о втором соучастнике преступления и об имевшем месте предварительном сговоре;

- молодой возраст подсудимого и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву С.Д. по эпизоду преступления ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

По преступлению ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зайцеву С.Д. суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимых и свидетелей. Данное состояние снизило самоконтроль за поведением подсудимого и стало одной из причин его совершения, о чем подтвердил в суде подсудимый.

Учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, назначение наказания по данному преступлению в виде лишения свободы невозможно в силу положений части 1 статьи 56 УК РФ. С учетом санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого Зайцева С.Д., отсутствия у него официального трудоустройства, состояния его здоровья, не препятствующего в трудоустройстве, суд полагает, что отвечать целям исправления подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ будет наказание в виде исправительных работ, срок которых суд назначает по правилам ст. 50 УК РФ и санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, учитывая последствия, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ранее не судимого, учитывая его удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд полагает, что отвечать целям наказания в отношении подсудимого Зайцева С.Д. по преступлению ч.2 ст.213 УК РФ будет лишение свободы без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ при условном осуждении. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, так как по ч.2 ст.213 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство, а по ч.1 ст.158 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом. Окончательное наказание Зайцеву С.Д. по совокупности преступлений надлежит определить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением при сложении правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Зайцева С.Д. надлежит возложить определенные обязанности суда.

Испытательный срок Зайцеву С.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 14.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Зайцева С.Д. по обоим преступлениям суд не усматривает.

Бидзян Г.Г. <данные изъяты> год, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не судим ( том 3 л.д. 73, 74), на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том 3 л.д. 62,65). Согласно справке- характеристики участкового инспектора полиции следует, что по месту жительства Бидзян Г.Г. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался ( том 3 л.д. 58)

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, Бидзян Г.Г. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Бидзян Г.Г. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бидзян Г.Г. не нуждается ( том 2 л.д. 231-232).

Суд соглашается с мнением экспертов и признает Бидзян Г.Г. вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бидзян Г.Г. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной ( том 2 л.д. 78 ), поскольку она сделана в требуемой законом форме, сообщение о явке с повинной носило добровольный характер, о чем в суде подтвердил подсудимый, в протоколе явки с повинной Бидзян Г.Г. сообщил обстоятельства, не известные органу предварительного расследования, в том числе указал на имевший место предварительный сговор с Зайцевым С.Д. на совместное совершение преступления.

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем полного признания вины, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, указания на второго соучастника преступления и его роли при совершении преступления;

- молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие психиатрического расстройства, указанного в заключении эксперта.

Отягчающим наказание подсудимому Бидзян Г.Г. суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимых и свидетелей, данное состояние снизило самоконтроль за поведением подсудимого и стало одной из причин его совершения, о чем подтвердил в суде подсудимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ранее не судимого, учитывая его удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд полагает, что отвечать целям наказания в отношении подсудимого Бидзян Г.Г. будет лишение свободы без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ при условном осуждении. При назначении срока лишения свободы суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Бидзян Г.Г. надлежит возложить определенные обязанности суда.

Испытательный срок Бидзян Г.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 14.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Бидзян Г.Г. суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимым Зайцеву С.Д. и Бидзян Г.Г. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба на общую сумму 523 987 рублей 29 копеек ( том 2 л.д. 115), из которых 343 725 рублей 30 копеек- стоимость материалов ( поврежденных стекол), 92 930 рублей 80 копеек ( стоимость работ по замене поврежденных стекол), НДС- 87331 рубль 19 копейки ( том 2 л.д. 97-102).

Подсудимые Зайцев С.Д. и Бидзян Г.Г. признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчиков, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчиков и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, суд на основании положений ст. 1064, 15 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по защите подсудимого Бидзян Г.Г. в суде в сумме 7500 рублей из расчета по 1250 рублей за 6 дней участия в судебных заседаниях и на предварительном следствие в размере 4500 рублей ( том 3 л.д. 76, 77), а всего в сумме 12 000 рублей, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, на основании ст. 131,132 УПК РФ надлежит взыскать с Бидзян Г.Г.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по защите подсудимого Зайцева С.Д. в суде в сумме 7500 рублей из расчета по 1250 рублей за 6 дней участия в судебных заседаниях и на предварительном следствие в размере 7200 рублей ( том 3 л.д. 75, 78), а всего в сумме 14 700 рублей, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, на основании ст. 131,132 УПК РФ надлежит взыскать с Зайцева С.Д.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева С. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Зайцеву С. Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву С. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Зайцева С. Д. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления в законную силу приговора трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, принять меры к погашению ущерба.

Бидзян Г. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бидзян Г. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Бидзян Г. Г. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления в законную силу приговора трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, принять меры к погашению ущерба.

Меру пресечения Зайцеву С. Д. и Бидзян Г. Г. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Бидзян Г.Г. и Зайцеву С.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 14.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зайцева С. Д. и Бидзян Г. Г. солидарно в пользу ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции скоростного сообщения структурного подразделения дирекции скоростного сообщения филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 523 987 рублей 29 копеек.

Взыскать с Зайцева С. Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 700 рублей.

Взыскать с Бидзян Г. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлом- уничтожить; три металлические детали, фрагменты металла, металлический лист, семь мешков и рюкзак с ломом металла- выдать по принадлежности ООО «Профит-Нижний Новгород»; фрагмент листа с записями- хранить при уголовном деле, диск с видеозаписью- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.